浙江
先说结论：一、太难界定；二、社会太复杂，法律不可能把所有情形写入法律。
“公序良俗”在民法中出现过，即《民法典》著名的143条，民事法律行为生效要件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
然而，公序良俗如何界定？现有个典型案例。
上海有对老年夫妇，想把价值上千万元的房产过户给儿子儿媳。为逃避50万元契税等费用，老两口离婚，房子归公公。儿子儿媳也离婚，然后公公和儿媳办理结婚登记，把儿媳的名字加入房产证。然后，公公和儿媳再离婚，公公净身出户，房子归儿媳。最终，老两口和儿子儿媳均复婚。房子完美过户。
公公和儿媳结婚，这太颠覆三观了，有效吗？
《民法典》规定了婚姻无效的三种情形：重婚；有禁止结婚的亲属关系；未到法定婚龄。前两种情况绝对无效，第三种情况可以补正，即到法定婚龄后，原先导致婚姻无效的情形消失后，双方可以补办结婚登记。
《民法典》还规定了婚姻可撤销的情形，即强迫和隐瞒重大疾病。
法律有个基本精神：对自然人法无禁止即自由。既然《民法典》没有规定单身的公公和儿媳不能结合，上述案例中的公公和儿媳的婚姻有效吗？
答案是无效，原因就是违反《民法典》143条——因为违背公序良俗，导致双方的民事法律行为不能生效。
像这种违反公序良俗的案件太典型了，一眼就能看出来。然而，还有很多事不那么典型，不容易看出是否违反公序良俗，甚至充满争议。
我上网搜了搜，最高人民法院曾公布10起涉及公序良俗的典型案例，但这些案例不能在理论上对“公序良俗”作出定义性或解释性说明。河北省邯郸市永年区人民法院去年发布“引领社会风尚十大典型案例”，其中第八个“知假买假不应该，恶意索赔被驳回”更是充满争议。从这些案例中，我们也许可以窥见，“公序良俗”这个框的弹性实在太大，法官如何判决全靠个人理解。不过说到这儿提醒一下，民法的弹性本来就很大，民事诉讼是最容易产生司法腐败的领域。
不过，对“公序良俗”不规定具体内容，非不为也，而不能也。有人说，这有利于司法者上下其手。这样理解不对。法官在“公序良俗”上的自由裁量权很大，是对“公序良俗”不作具体规定的结果，而不是原因。至于什么原因，就是文首阐述的：一、太难界定；二、社会太复杂，法律不可能把所有情形写入法律。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
