《野孩子》—即使现实再残酷，也不要给流浪儿童制造乌托邦的光环

电影：《野孩子》

类型：剧情

导演：殷若昕

编剧：徐逸洲

主演：王俊凯、邓家佳、陈永胜、潘斌龙、关子勰、迟兴楷

上映时间：2024年9月13日

电影《野孩子》改编自《今日说法》栏目播出的“流浪兄弟”真实事件。

2017年，警方破获了一起令人心酸的盗窃案，21岁的哥哥负责偷窃，8岁的弟弟负责销赃，每天露宿在荒地中，原本毫无血缘关系的“兄弟”俩靠着这样的方式，相依为命生活一年多，直到被警方抓获。哥哥被判处四年有期徒刑，弟弟被送回家由爷爷奶奶继续抚养，在多个部门的帮助下送去学校读书。

影片讨论了一个比较严肃的社会话题，社会上有很多“野孩子”，他们多来自不幸的家庭，生下来没人管，流落到社会上。他们曾经被最亲近的家人伤害过，没有稳定的物质和精神供养，在社会上孤立无援，逐渐成为社会边缘人。

电影《野孩子》是一部直击现实的电影，片中的哥哥马亮和弟弟轩轩表演完成度比较高，引人思考、令人感动的剧情比较多，尊重现实且中规中矩的结局。但是，豆瓣评分只有6.6，整体观感有些寡淡，平铺直叙，让人陷入可圈可点又乏善可陈的思考怪圈。

马亮自小被家人抛弃，离家出走独自流浪，轩轩被亲生父母留给爷爷奶奶照顾，缺少家庭关爱，包括“自愿”投靠文叔的其他孩子，盗窃销赃，成为其违法犯罪的工具。缺少物质供给和文明教化的他们被叫做“野孩子”更多体现了人类动物性的一面，使很多人对他们避之唯恐不及。

幼小的轩轩特别珍惜马亮对自己的好，马亮也不愿意轩轩将来成为自己的样子，将来偷来的赃物尽量换取有营养的食物、新衣服鞋子给轩轩。马亮多次想离开这个城市，每次都被轩轩的哭喊心软，直至被警方锁定。入狱前，马亮依然挂念着轩轩，希望他能有机会像其他孩子那样接受正常的教育。

但是，影片没有真正形成一股合力在社会公众面前砸出一个巨大的水花，让更多人关注这个复杂的社会现实问题，更无力解决它。电影本来很难直接改变社会现状，常常是揭开残酷现实的一只手，而且这只手必须经过权衡利弊，受到诸多因素限制，最后容易导致高高举起轻轻放下。

人们容易感性地认为，马亮自己淋过雨所以会给别人撑伞，赞誉“流浪兄弟”二人之间的患难真情并为之落泪。可是，对着电影美化出来的情节“顾影自怜”有什么用呢？现实往往比电影残酷一万倍。影片中的马亮和轩轩关系推进缺少可靠的现实依据，没有十分让人信服的情节让观众确认轩轩值得马亮留下，路上不是没有需要马亮撑伞的小孩，轩轩怎么会是特别的那一个。两人在废弃的游乐园安家，制造出一个物质条件匮乏却精神世界丰满的理想世界，废弃房屋里有许多偷来、买来的图画书、文具，最重要的是有电，晚上有灯。

如果从来没人为“野孩子”点灯，那么他们很难为自己点灯，温饱更加迫在眉睫，不可能拿着偷来的钱去超市消费，吃霸王餐，他们很少真正地生活在社会正轨的人们眼前，不容易被人发现，更无力解决温饱之后的教育、成长问题。所以，马亮为轩轩担负的责任越来越多，导致人设崩塌，自己完全暴露。

许多人在讨论影片中的轩轩是个被娇宠出来的孩子，日常撒娇打滚、口是心非，马亮为他留下不值得。两人日常讨论的话题多次围绕“妈妈”，被遗弃多年，轩轩仍然幼稚地认为妈妈会回来，几番交流下来只停在对妈妈的思念上却再也没有更深入的认识。长期脱离正常社会轨迹的人多少有一些心理智力方面的问题，甚至他们自出生就有患病，仅仅穿上脏衣服把脸涂黑还不能完全反映真实的“野孩子”。

影片中文叔控制了一个未成年犯罪集团，一方面代表社会上引诱未成年犯罪的威胁，另一方面似乎有意为他们的违法犯罪行为从情理上“脱罪”，证明是受到唆使，不是主观故意。所以，这种设定容易让社会问题变得简单，忽略其发生的复杂性。仿佛只要从源头上加强对“无事实抚养”未成年人的监管，打击社会上引诱犯罪的根源，就能解决问题。

从情感渲染的角度，影片能让观众迅速共情，但是对于更加了解“流浪兄弟”事件或者对社会现实有很深体验或者单纯观影量很多的人来说，不太够劲。影片最后，周警官给人留下的思考角度很值得玩味，打击未成年犯罪总是反反复复，直到有些孩子再也无药可救，如果一开始就尽可能地帮助他们，是不是就不会走到无法挽回的地步呢？