终于知道怕了？欧盟态度一夜大变，冯德莱恩火速对特朗普示好

据人民日报消息，欧盟委员会主席冯德莱恩近期表示，欧盟或许会考虑用美国的液化天然气来替代俄罗斯的供应。在欧盟领导人非正式会议结束后的新闻发布会上，冯德莱恩称，当下欧盟依旧从俄罗斯进口大量的液化天然气，“我们为什么不用价格更为低廉的美国液化天然气来替换呢？这样能够降低我们的能源价格”。她指出，这一举措是在明年1月特朗普再次担任美国总统之后，欧盟可能采用的贸易策略。另据德国《法兰克福评论报》报道，在竞选期间，特朗普宣称要对欧盟产品征收20%的关税。专家指出，这一举措尤其会对德国的汽车公司及其供应商造成损害。冯德莱恩称，她期望代表欧盟与共和党商讨“共同利益”，从而经由谈判找出解决办法。冯德莱恩以液化天然气（LNG）为例说道：“我们仍然从俄罗斯获取大量液化天然气。”她表示，欧盟能够用美国的液化天然气来替代俄罗斯的。尽管美国液化天然气加上运费的成本远高于俄罗斯天然气，但她觉得这能够保障欧盟的安全与贸易。此次，西方集体陷入“惴惴不安”的状态。其主要原因在于，他们担忧特朗普若上台，会持续推行“美国优先”的政策。在这种情况下，美国有可能将欧盟当作牺牲品，特别是当前处于中欧存在“贸易冲突”这样的背景之下。此外，欧盟更加担心的是，美国在乌克兰问题上选择置身事外、甩手不管。要是这样的话，整个乌克兰危机所带来的沉重负担就会全部落到欧盟身上，而欧盟早已“疲惫不堪”，根本无法承担如此沉重的负担。冯德莱恩的这一表态，简直就是公然与欧洲国家领导人背道而驰。其一，欧洲若要强化自身的战略自主性，摆脱对美国的依赖，那么增加美国天然气的进口量，必然会使自身的能源命脉被美国掌控，这样一来，欧洲的工业和民生都会直接遭受美国的左右。其二，自俄乌冲突爆发后，欧洲实施了一系列针对俄罗斯的制裁举措，其中就有禁止进口俄罗斯能源这一项。所以，表面上欧洲已经切断了和俄罗斯的能源交易，可冯德莱恩却称欧洲仍从俄罗斯进口大量液化天然气，这似乎更像是在对某些欧盟成员国施加压力。欧盟领导人推行“去风险”或者“脱钩”政策，这一政策显得颇为无情，而欧洲制造商正在艰难求生。欧盟领导人欲讨好美国，可这种做法却对欧洲大陆的企业和产业造成了损害。“去风险”和“脱钩”似乎正朝着“去工业化”的方向发展，德国这个曾经在世界制造业处于一流水平且非常强大的国家就是个例子。在布鲁塞尔方面唯命是从以及本国政府的管控之下，欧盟企业已经见识到了这种“去风险”的程度。例如，荷兰阿斯麦公司是一家芯片设备制造商，在美国的禁令下，在荷兰政府全力配合下，该公司实际上已被禁止向其曾经最大、最重要的客户中国出售任何有价值的产品，这就像是在帮助美国慢慢扼杀阿斯麦公司。点击输入图片描述（最多30字）欧洲人的思维似乎还停留在百年之前，他们竟以为如今还能够肆意欺辱发展中国家而无需承担任何后果。他们以为背靠欧盟这一庞大的组织，中国就对其无可奈何，就像中国无法对其采取有力措施似的。然而他们未曾料到，中国若集中精力应对相对实力较弱的欧盟时，就会暂且将美国放在一边。要是特朗普决定不再介入俄乌冲突，并且对欧洲出口到美国的产品征收高额关税的话，那么欧洲将会被产能过剩以及俄乌冲突的双重压力挤压得毫无生机。这也正是马克龙、英国议会等对特朗普上台有所不满的原因所在了。欧洲国家在特朗普政府推行其政策之际，也深切意识到国际合作与伙伴关系具有重要意义。举例来说，欧盟与日本、澳大利亚签订了全面经济伙伴关系协定，目的在于削减贸易壁垒，推动贸易与投资发展。并且，欧洲国家在外交政策方面也在谋求与美国之外的国家开展合作，从而能够应对各类挑战。实际上，特朗普若再次获胜，已经致使欧洲国家丧失了安全感。终于知道怕了？欧盟态度一夜大变，冯德莱恩火速对特朗普示好

据人民日报消息，欧盟委员会主席冯德莱恩近期表示，欧盟或许会考虑用美国的液化天然气来替代俄罗斯的供应。在欧盟领导人非正式会议结束后的新闻发布会上，冯德莱恩称，当下欧盟依旧从俄罗斯进口大量的液化天然气，“我们为什么不用价格更为低廉的美国液化天然气来替换呢？这样能够降低我们的能源价格”。她指出，这一举措是在明年1月特朗普再次担任美国总统之后，欧盟可能采用的贸易策略。

另据德国《法兰克福评论报》报道，在竞选期间，特朗普宣称要对欧盟产品征收20%的关税。专家指出，这一举措尤其会对德国的汽车公司及其供应商造成损害。冯德莱恩称，她期望代表欧盟与共和党商讨“共同利益”，从而经由谈判找出解决办法。冯德莱恩以液化天然气（LNG）为例说道：“我们仍然从俄罗斯获取大量液化天然气。”她表示，欧盟能够用美国的液化天然气来替代俄罗斯的。尽管美国液化天然气加上运费的成本远高于俄罗斯天然气，但她觉得这能够保障欧盟的安全与贸易。

此次，西方集体陷入“惴惴不安”的状态。其主要原因在于，他们担忧特朗普若上台，会持续推行“美国优先”的政策。在这种情况下，美国有可能将欧盟当作牺牲品，特别是当前处于中欧存在“贸易冲突”这样的背景之下。此外，欧盟更加担心的是，美国在乌克兰问题上选择置身事外、甩手不管。要是这样的话，整个乌克兰危机所带来的沉重负担就会全部落到欧盟身上，而欧盟早已“疲惫不堪”，根本无法承担如此沉重的负担。

冯德莱恩的这一表态，简直就是公然与欧洲国家领导人背道而驰。其一，欧洲若要强化自身的战略自主性，摆脱对美国的依赖，那么增加美国天然气的进口量，必然会使自身的能源命脉被美国掌控，这样一来，欧洲的工业和民生都会直接遭受美国的左右。其二，自俄乌冲突爆发后，欧洲实施了一系列针对俄罗斯的制裁举措，其中就有禁止进口俄罗斯能源这一项。所以，表面上欧洲已经切断了和俄罗斯的能源交易，可冯德莱恩却称欧洲仍从俄罗斯进口大量液化天然气，这似乎更像是在对某些欧盟成员国施加压力。

欧盟领导人推行“去风险”或者“脱钩”政策，这一政策显得颇为无情，而欧洲制造商正在艰难求生。欧盟领导人欲讨好美国，可这种做法却对欧洲大陆的企业和产业造成了损害。“去风险”和“脱钩”似乎正朝着“去工业化”的方向发展，德国这个曾经在世界制造业处于一流水平且非常强大的国家就是个例子。在布鲁塞尔方面唯命是从以及本国政府的管控之下，欧盟企业已经见识到了这种“去风险”的程度。例如，荷兰阿斯麦公司是一家芯片设备制造商，在美国的禁令下，在荷兰政府全力配合下，该公司实际上已被禁止向其曾经最大、最重要的客户中国出售任何有价值的产品，这就像是在帮助美国慢慢扼杀阿斯麦公司。

欧洲人的思维似乎还停留在百年之前，他们竟以为如今还能够肆意欺辱发展中国家而无需承担任何后果。他们以为背靠欧盟这一庞大的组织，中国就对其无可奈何，就像中国无法对其采取有力措施似的。然而他们未曾料到，中国若集中精力应对相对实力较弱的欧盟时，就会暂且将美国放在一边。要是特朗普决定不再介入俄乌冲突，并且对欧洲出口到美国的产品征收高额关税的话，那么欧洲将会被产能过剩以及俄乌冲突的双重压力挤压得毫无生机。这也正是马克龙、英国议会等对特朗普上台有所不满的原因所在了。

欧洲国家在特朗普政府推行其政策之际，也深切意识到国际合作与伙伴关系具有重要意义。举例来说，欧盟与日本、澳大利亚签订了全面经济伙伴关系协定，目的在于削减贸易壁垒，推动贸易与投资发展。并且，欧洲国家在外交政策方面也在谋求与美国之外的国家开展合作，从而能够应对各类挑战。实际上，特朗普若再次获胜，已经致使欧洲国家丧失了安全感。