华资说法：故意伤害罪与故意杀人罪的界限是什么？石祥帅律师

近日，山东威海5岁男童被打致死案件有了最新进展，威海文登区检方已对“5岁男童被打致死案”提起公诉。经依法审查查明，检方建议以故意杀人罪追究男童母亲的男友石某某刑责，以故意伤害罪、开设赌场罪追究男童母亲陈某刑责。今天石祥帅律师就综合自己多年法律知识，为大家讲解一下陈某的行为如何定罪。

近日，山东威海5岁男童被打致死案件有了最新进展，威海文登区检方已对“5岁男童被打致死案”提起公诉。经依法审查查明，检方建议以故意杀人罪追究男童母亲的男友石某某刑责，以故意伤害罪、开设赌场罪追究男童母亲陈某刑责。

（图片来自网络）

父母离婚一个多月，其间生父多次要求探枧，都被陈某拒绝。2024年3月22号，也就是孩子被接走的前一天，生母陈某与其男友石某某两人微信聊天提到孩子晚上睡觉太晚，商量以打的方式来管教。男友石某某提出要打就狠狠打一顿，母亲陈某同意并让男友一起管教。23号，接回来的第一晚，只因晚上7点半孩子没睡觉，母亲陈某就用手打了孩子臀部等处。26号案发当天，生母继续让男友独自照看孩子。早上8:20左右，男友石某某外出，返回后就用拳头多次猛击孩子的胸腹部，并用手打掐、抓、拧孩子的面部、胸腹部等处。上午10:27，石某某发现孩子情况不对，联系陈某让其回家。10:45，两人将孩子送医，可是孩子已经不幸死亡。经鉴定是胸腹部多次遭受钝性外力作用，造成肝脏破裂以及多脏器出血和血肿形成导致的失血性休克死亡。

（图片来自网络）

检方调查发现，2017年2月至8月，陈某经人介绍前往菲律宾马尼拉，在他人经营的“天鸿国际”等网络赌博网站平台从事推广工作，具体负责在QQ群担任管理员，发布赌博平台链接等，吸引他人参与赌博。检方认为，陈某明知是网络赌博平台，仍受雇参与，并领取高额工资，其行为涉嫌开设赌场罪。

（图片来自网络）

涵涵一直是由姥姥抚养。男童生父郑光表示，目前一家人都在等待法院开庭审判，涵涵姥姥希望严判女儿。

（图片来自网络）

检察院对石某某以故意杀人罪提起公诉毋庸置疑，对陈某应以故意伤害罪还是故意杀人罪定罪，本文将进行详细分析。

直接故意‌：行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。

‌间接故意‌：行为人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。

故意伤害罪‌：行为人只有伤害他人健康的故意，没有非法剥夺他人生命的故意。即使客观上行为导致了他人的死亡，也只能以故意伤害罪致死认定‌

‌故意杀人罪‌：行为人有非法剥夺他人生命的故意，或有义务阻止他人死亡时对他人生命漠不关心，放任死亡后果的发生。如果行为人明知自己的行为会造成死亡的结果，并且希望或者放任死亡结果的发生，即使没有造成死亡结果，也应定故意杀人罪‌

陈某作为监护人非但没有尽到对未成年子女的抚养教育保护义务，反而与他人多次协商并默许“以打代管”，其与石某某的行为具有高度一致性，应以共同故意论处。最终导致孩子被持续虐待致死，存在放任死亡发生的间接故意。涵涵求饶也没有换来母亲的停止侵害和对石某的制止，如此种种，石祥帅律师认为应对陈某的行为认定为故意杀人罪的间接故意。

根据《刑法》“第二百三十二条，第三百零三条”的规定，如果经法院审判，最终石某某陈某被定故意杀人罪和开设赌场罪，石某某将被判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑或者三年以上十年以下有期徒刑。陈某某将会被数罪并罚，判处故意杀人罪和开设赌场罪的其中较重刑罚酌情决定执行的刑期。

故意杀人罪的量刑起点普遍高于故意伤害罪，因为故意杀人罪侵犯的是他人的生命权，是最严重的犯罪行为之一。而故意伤害罪主要侵犯的是他人的身体健康权。但在具体案件中，法官会根据案件的具体情况，如犯罪动机、手段、后果、犯罪人的自首、立功、是否取得被害人谅解等情节进行综合考量，以确定最终的量刑。所以，本案中对陈某的量刑还需要结合具体情况确定，我们期待法律公正判决给涵涵一个交代，同时对于犯罪行为人起到制裁作用！

▌专业领域

行政法

▌执业领域

石祥帅律师，人民大学民商法硕士。自2014年以来先后工作于北京市属国有企业、北京市纪委市监委、北京市京师律师事务所、北京华资律师事务所。

熟悉掌握行政法、民商法等法律法规。执业以来办理过大量的行政诉讼案件和民商事案件，拥有丰富的行政诉讼经验和企业法律顾问经验。擅长处理各类行政纠纷和民商事纠纷，尤其擅长从总体上把控案件，为案件量身制定诉讼策略，从细节上分析和解决案件，结合案件情况灵活改变诉讼策略。

对待案件的态度是少而精，专而深，严格要求自我，遵守职业道德，认真负责地处理好每一起案件，得到当事人的高度认可和评价是办案的根本宗旨。

▌代表性案例

▌辽宁省铁岭市集体土地行政强制纠纷

▌河南省焦作沁阳市集体案件行政强制纠纷

▌四川省阿坝藏族羌族自治州房屋拆迁纠纷

▌云南省昆明市官渡区土地强制纠纷

▌江苏省徐州新沂市房屋拆迁纠纷

▌山东省菏泽巨野土地行政强制纠纷

▌青海省格尔木市房屋拆迁纠纷

▌湖南省长沙县集体土地强制纠纷

本文旨在法规之一般性分析研究或信息分享，不构成对具体法律的分析研究和判断的任何成果，亦不作为对读者提供的任何建议或提供建议的任何基础。作者在此明确声明不对任何依据本文采取的任何作为或不作为承担责任。