上海
上月中旬，湖南长沙发生了一起因孩子在商场摔倒无人搀扶而引发的砸店事件，先简单讲讲事情的经过。
当时，在一家盒马鲜生超市内，一名孩子在奔跑期间摔倒且出现短暂晕厥。随后，家长带孩子去医院诊断，结果为“多处损伤、脑震荡、右侧顶部头皮血肿”。家长认为孩子在盒马摔倒后没有工作人员扶起，便向商场讨要说法，甚至还去盒马打砸店内商品。
家长称，盒马工作人员连120也没叫，到现在为止没有负责人来联系；盒马工作人员则表示，有店员过去问孩子是否要给家长打电话或打120，孩子站起来说没事，然后就走了。
针对此事，从法律的角度来分析一下商场和家长可能承担的法律责任，先说盒马超市的责任。
《民法典》第1198条规定，“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”
孩子在商场摔倒，工作人员在法律上是没有搀扶的义务的，也可以说即便搀扶了，该商场承担的责任也不会因此而减轻，所以盒马是否有赔偿责任要看有没有“尽到安全保障义务”。
一般来说商场地面有坑洼不平、水渍等的时候可以判定没有尽到安全保障义务。从视频和截图来看，小男孩在商场里奔跑后摔倒，地面并没有明显坑洼或者水渍。此外，如果有的话，家长也用不着把重点放在孩子摔倒后没有工作人员搀扶上了，责任划分将是非常明确的。
因此，我们能基本推断盒马超市的地面没有明显问题，商场尽到了安全保障义务，不存在过错，用不着承担医药费等赔偿责任。
分析完盒马超市的情况再来看下家长这边的责任。
不论孩子摔倒是否与商场有关，跑去店里打砸肯定是不对的，而且面临两类法律责任，分别是民事赔偿责任和行政或刑事责任。
民事责任方面没什么好多说的，打砸商品导致盒马超市的损失，需要按原价赔偿，除非盒马不追究，否则一告一个准，该赔的一分钱也逃不了。
同时，家长还摊上其它事情了，不是光赔钱能解决的，砸店行为轻则违反《治安处罚法》，重则触犯刑事犯罪。
如果被毁坏的财物价值不高，那么盒马报警处理的话，这位爱子心切的母亲可能因寻衅滋事行为被处以警告、罚款甚至行政拘留数日的处罚。
如果被盒马超市受损商品的价值超过了一定数额，那么家长涉嫌刑事犯罪。根据《刑法》第275条规定，“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
数额较大的标准是5000元以上，意思是毁坏的财物价值超过5000元，公安部门会刑事立案，罪名是故意故意毁坏罪；而数额巨大的标准是5万元以上，当毁坏的财物价值达到这一标准，那么不仅涉嫌犯罪，而且起刑点是3年，最多可以判处7年有期徒刑，处罚是相当严厉的。
从视频内容来看，家长砸店导致盒马超市的损失金额不至于超过5万元，但有可能在5000元以上的，这就有犯罪的风险了。一旦涉及刑事犯罪，哪怕之后获得盒马超市谅解，能够从轻处罚，如判处缓刑等，虽用不着坐牢但留下了案底。更重要的是，会对个人工作及孩子的未来产生长远的负面影响。
我作为一名家长，能理解湖南这位家长见到孩子摔倒后受伤时的焦急心情，但这不意味着家长可以无理取闹，妄图通过违法甚至犯罪的方式争取不当利益。中国是法治社会，不是“按闹分配”，也不是自己的理必然是公理，要在法律允许的范围内行事，否则只能得不偿失，还会因不当行为付出惨重代价。
以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞，您的支持是对原创最好的鼓励！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
