尽管证词疑点重重，但来宾男子仍难逃重判 男子狱中万言书喊冤

“我依法承包经营集体土地和国有土地，并签订有承包合同在前，村民非法侵占我的承包地在后，我依法向他们收取适当租金，怎么成了敲诈勒索了呢？”

“再有，2016年4月，我明明已被公安机关刑事拘留并羁押在看守所里，怎么可能参加外面的聚众斗殴？”

“原判决认定我负有多起寻衅滋事罪，证人提供的证据存在不确实、不充分，但依然被法院采信。”

近日，身陷囹圄的来宾男子黄世胆，花费数月时间给相关部门写了一封《关于本案的补充说明》的万言书，对自己蒙受的冤情，作了一一辩驳，寄望上级主管部门对他遭受的冤情展开调查。2019年，他因向侵占他承包土地的村民取租金时，引发了多起纠纷，被当地法院以敲诈勒索、寻衅滋事等多条罪名，重判了20年有期徒刑，现关押在外地监狱服刑。

01

依法收租却被判敲诈勒索

黄世胆牵涉的案例，均来自《广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑事判决书》（简称刑事判决书）。

案例一：《刑事判决书》第58页记录，2012年11月，高安乡龙团村的蒙某强、黄某勇合伙购买了依滩村委龙团村的桉树，当工人砍伐时，遭到张某爱、张某词等人的阻拦，以此地被他们承包为由敲诈村民要1万元，否则报森林公安处理。而后，蒙某强被迫给了1万元给张某爱等人。

黄世胆对此表示否认。他在万言书中称，2013年（应为2012年），他合伙人蒙某磊手下的工作人员张某爱等人，向非法侵占他们承包土地的村民收取租金时，被当地村民蒙某强、黄某勇以敲诈勒索名义，向公安机关举报，张某爱随后被警方以涉嫌敲诈勒索刑事拘留。但当地检察机关审核后认为，张某爱是在自己承包的土地上收取租金，不属于敲诈勒索，最后作出不予批捕的决定。

“这说明，我方人员收取占地村民的土地租金，是合法合理的行为。”黄世胆说。

图为黄世胆关于本案的补充说明（万言书）首页。

据了解，黄世胆被判的43起敲诈勒索罪，发生在2011年~2018年间，其中在兴宾区高安乡17起，在忻城县32起，均因他和合伙人手下员工向非法侵占承包地的村民收取租金而引发。黄世胆入狱后，他所承包的土地，均被发包方林场或村集体收回。

值得注意的是，林场收回土地后，向非法占地村民所收取的租金，为每年200元/亩甚至更高，远高于黄世胆向这些村民收取每年80~120元/亩的费用。

02

人在狱中怎参加外面斗殴

《判决书》第166页记载，被告黄世胆、张某备及蒙某磊等人在合伙在兴宾区高安乡翁尧村承包土地。

事情经过：2016年4月22日，张某备得知种植在上述土地的桉村，被石某先请人用钩机勾起后，便指派蒙某磊去处理。蒙即纠集多人携带钢管到翁尧村，与石某艳等人斗殴，造成双方都有人不同程度受伤。事后，蒙某磊、石某艳等人被兴宾区法院以寻衅滋事罪判处1年半至3年不等有期徒刑。

“发生这起案件时，我因滥伐林木已于2016年4月10日，被来宾市公安局刑事拘留并羁押在来宾看守所，距案发时间已有12天了，怎么有可能参加寻衅滋事？”黄世胆在万言书中辩驳说。

左为判决书记载案发时，黄世胆已于10天前被刑拘（见右边万言书）。

据了解，2016年4月22日，他的合伙人张某备、蒙某磊依法向非法占地的村民石某艳收取承包土地租金时，遭到对方的强烈反对，继而发生了打架斗殴的。事发原因，是张、蒙两人为维护所承包林地的权益而引发。此后，被告蒙某磊在出庭受审时，当庭否认黄世胆与此事有关。这一关键事件和证词，不知为何主审法官没有采信。

03

寻衅滋事罪证据有争议

《判决书》第151页记载，黄世胆参与了5起寻衅滋事的案子。

案例一：2007年，黄世胆派人到兴宾区高安乡翁尧村的葫芦岭上，强砍并出卖被害人石某先种植的4亩多桉树。石称，这块地的桉树，是他在20世纪80年代种的。

案例二：2007年，黄世胆等人经行将被害人石某高种植在高安乡翁尧村葫芦岭上约17亩桉树砍伐出卖。石某高称，这17亩地的桉树，是他在1982年开荒，于2002年种植的。

案例三：2007年10月7日，黄世胆派人到高安乡翁尧村的林地勾地，被害人韦某杰等人阻拦，黄世胆指派蒙某磊带人将韦某杰的左腿膝盖砍伤。

还有2起案子，还是与黄世胆承包地与占地村民引发的打人伤人案有关。

针对来宾市两级法院有关他犯寻衅滋事罪的裁定，黄世胆在万言书中，一一作了辩驳。

第一起案例：黄世胆对判决书裁定认定他派人强行将石某先4亩桉树砍伐案，其直接证据仅有当事人石某先的陈述，并没有其他证据进行佐证和相互印证，其真实性存疑。况且，证人石某高的证言，其作为本案的当事人，即所谓的被害人，与黄世胆一方有直接的利害冲突，其所作不利于黄世胆的证言，与案件处理结果有利害关系，法院不应采信。

第二起：判决书认定的证人石某高、石某福的证言，这2人作为本案当事人，即所谓的被害人，与黄世胆一方本来就有利害冲突。其所作与黄世胆不利的证言，与案件处理结果有利害关系，不应作为证据采信。而其他“证人”的证言，则来源于当事人石某先的讲述，并未亲眼所见，有一面之辞之嫌。仅凭这些陈述，无法证明石某先4亩桉树是否存在，或者被人砍伐行为是否发生。

更重要的是，此案缺乏黄世胆一方人员的供述，因此该案的证据存在不确实，不充分，不能形成完事的证据链。

第三起：翁尧村韦某杰案。此案源于2003年8月黄世胆与合伙人黄某伟跟高安乡翁尧村民小组签订的1600亩土地承包合同。此后，黄某伟退出经营后，黄世胆与合伙人蒙某磊合作经营。2007年，黄世胆一方对承包地进行生产时，遭到村民韦某杰等人无理取闹、阻挠和破坏。为维护自己的合法权益，蒙某磊与对方发生冲突，导致双方受伤。案发后，来宾市公安局兴宾区高安派出所以治安案件进行处理。

黄世胆说，此案发生在他们承包地的施工现场，并非公共场合。更重要的是，此案缺少他的合伙人蒙某磊的供述，法院判决同样存在证据不确实，不充分等问题。

第四起案子同样如此，黄世胆持有承包林场合同，证明这块土地属于他承包，村民石某芬本人也予以证实，即黄世胆承包在前，石某芬非法侵占种树在后。双方发生冲突时，他并不在现场。石某芬受伤，跟他无关。事后，此案当地警方以治安案件作了处理。

第五起：兴宾区南泗乡寺背村覃某收案。黄世胆称，2006年8月，他与该村村民小组签订了1326亩集体土地承包合同时，发现大约有60多亩地被该村部分村民侵占来种甘蔗。

2010年4月，黄世胆等这些村民砍完甘蔗后，在请人犁地时与村民发生了纠纷。此事经当地政府调解未果。覃某收等人对黄世胆心生怨愤，扬言报复。黄世胆曾提醒过合伙人蒙某磊保持克制。至于蒙是否听从，是否殴打覃某收的妻子毛某，黄世胆当时并不在场，无从得知。

黄世胆说，案件庭审时，蒙某磊在做最后陈述时，也否认了毛某等人受伤与黄世胆有关，还提到公安办案人员在审讯时，存在诱供行为，以图把责任推到黄世胆身上，以便争取获得从轻从宽处罚的机会。

04

村民非法占地反变“有理”

黄世胆在万言书中直言，他承包土地的目的，无非是为了种植林木。而收取租金，则是针对承包地被村民非法侵占，且在对方不愿意退还林地的情况下，他不得已才采用的办法，以此弥补他承包土地后，未能得到种植使用而造成的经济损失。且他向那些强占承包地的村民收取的租金，仅为该村民所得收益的10%左右，对方所得收益，也远高于向黄世胆收取的租金。

据了解，村民种植桉树的周期，一般为5年左右。除去人工、肥料等成本，每亩收益可达3000元以上。而黄世胆在这个周期所收的租金仅为400~600元，5年一平均，每亩年租金仅为80~120元，仅为村民所得的1/5左右。这也是那些非法占地来种树，并尝到甜头的村民，为什么不愿意退出黄世胆承包地的主要原因。

接下来的事，就很好理解了。由于这些村民属非法占地，以致他们砍伐林木时，未能合法申领到砍伐证，属无证砍伐。黄世胆就利用对方心虚的心理，声称报林业公安，对方害怕而以遭到黄世胆“敲诈勒索”为由报警，导致他被法院裁定为犯有“敲诈勒索罪”，由合法维权行为反成了犯罪；而非法占地的村民，非但没有受到法律制裁，至今逍遥法外。

05

家属吁司法公正

儿子蒙冤被判20年重刑入狱，最伤心的莫过他75岁的老父黄德俩，这位曾获全国“优秀警察”的老人，对儿子所经历的种种磨难，最心知肚明。

在黄德俩老人眼中，儿子合法经营，遵纪守法，他的企业利益受到村民的非法侵占时，他的权利本应受到法律保护。然而，事与愿违，儿子背负重刑入狱，至今仍拖欠银行2000多万元贷款未还，导致家人也受牵连。

“我儿子经营林木生意10多年，虽跟非法占地的村民存在纠纷，但均为普通案件，公检法司等部门也已立案处理并结了案。可案件到了来宾市两级法院，却再次拿出来重判，这不是一案两判，典型的双标，又是什么？”想起儿子的冤情，老人不禁仰天长啸，“难不成是来宾市有关部门为完成打黑除恶的任务，把我儿子当成了牺牲品，这么离谱荒唐的判案，怎能让人信服！”

最高法司法观点集成中对敲诈勒索罪有清晰的解释

然而，令人不解的是，最高人民法院对敲诈勒索罪与非罪的界限，也有清晰的解释，为何来宾市两级检察院、法院却视而不见，强行起诉并判决黄世胆构成敲诈勒索。

这不禁让人士怀疑：相关部门到底是依法办案，还是按某些人的个人意志办案？

家属呼吁，国家有关部门应本着实事求是的精神，彻查并重审此案，还黄世胆一个公道，别让司法公正成为摆设。

附相关法律条文：

据《刑事审判参考》第509页记载案例，拆迁户以举报开发商违法行为为手段索要巨额补偿款，不构成敲诈勒索罪。理由如下：

一是其提出索赔的数额虽然巨大，但基于民事争议而提出，因此不能认定其非法占有的目的；二是其举报不属于敲诈勒索罪中“威胁、要挟”的手段，而是争取民事权利的一种方法。