美国人在特朗普与哈里斯的对决中豪掷1亿美元下注

（网图侵删）

Americans bet $100 million on Trump v. Harris, but at what cost?
美国人在特朗普与哈里斯的对决中豪掷1亿美元下注，但这背后的代价又是什么呢？
作者：卢克·加雷特
编译：岑君伊
本周末，在保守派媒体公司“右翼广播网”，对前总统唐纳德·特朗普在麦迪逊广场花园举行的集会的报道中，屏幕上闪过了一条选举赌博广告。
特朗普在台上发言时，这家名为Kalshi的广告商写道：“下注美国大选。押特朗普100美元，赢175美元。”
距离大选日还有几天，该平台上已有超过1亿美元的总统大选合法赌注。这一合法赌博的激增，源于本月早些时候联邦上诉法院允许在线赌博公司KalshiEX LLC开设选举预测业务。
该公司首席执行官塔雷克·曼苏尔告诉美国全国公共广播电台（CNN），截至周二(10月29日），他的选举市场显示特朗普有63%的获胜机会，这是一个“求真机制”，可以帮助普通人对冲不可预测的政治风险。但批评者如参议员杰夫·默克利（俄勒冈州民主党人）称这一法律决定是“巨大错误”，会损害美国民主。
Kalshi仍在与联邦监管机构进行法庭斗争。但零售投资平台罗宾汉本周也开始提供选举合约赌博。这意味着美国人可以随意进行数千万美元的合法选举赌博，而对于此举将如何影响几十年来最势均力敌、争议最大的总统大选，人们知之甚少。
美国大选赌博由来已久
在美国，对总统选举进行赌博并非新鲜事。20世纪初，对总统候选人的赌博十分常见。据美国国家公共电台（NPR）前赌博领域记者、现任编辑基思·罗默介绍，在纽约市，有一个叫做纽约场外交易市场的地方，由赌博委员会监管这些赌博市场。
罗默表示，在那个还没有科学政治民调的时代，这些赌博市场不仅存在，而且预测结果还相当准确。
罗默告诉NPR的《金钱星球》节目：“在1884年至1940年的15届总统选举中，有11届选举的结果被赌博市场准确预测。三届选举的结果难以判断。他们只猜错了一届。”
罗默说，像《纽约时报》这样的大报也会发布赌博赔率，作为信息来源。但在20世纪后半叶，随着科学民调的出现以及一系列禁止赌博的法律颁布，选举赌博逐渐失去了人们的青睐。
近年来，预测市场让选举赌博重新流行起来。在社交媒体平台X上，特朗普竞选团队、科技亿万富翁埃隆·马斯克和民调专家内特·西尔弗经常发布最新的总统选举赔率，这些赔率来自Polymarket这个离岸预测市场，而美国公民非法使用该市场进行赌博。
迄今为止，Polymarket平台上的总统选举赌资已达25亿美元，该平台还预测特朗普有66%的胜选几率。
Kalshi首次为美国人提供了一个合法的赌博平台，其首席执行官兼联合创始人曼苏尔认为，该平台能为选民提供准确信息，这与政治民调截然不同。
巴纳德学院经济学教授拉吉夫·赛斯提多年来一直在研究这些市场，他认为，预测市场是否优于传统政治民调“尚无定论”，但两者差距不大。
赛斯提说：“预测市场得出的结果实际上与最佳模型的结果颇具竞争力。”
会影响选举结果吗？
Kalshi首席执行官曼苏尔表示，其目标是让大选赌博面向广大民众，就像他以前任职的高盛等投资银行为“高净值个人”提供的用于对冲风险的创造性金融工具一样。
他举例说，一家环保公司可以针对提出削减气候变化倡议的候选人当选的情况进行对冲。曼苏尔说：“人们现在可以采取行动了。他们可以降低自己对那些无法真正掌控的事件的风险敞口和波动性。”
当被问及是否存在恶意赌博行为，即人为虚假抬高某位候选人的赔率时，曼苏尔表示，选举市场具有“自我纠正”功能，因为赌客们会看到从夸大结果中获利的机会。
“基本上唯一的结果就是——那些一开始试图操纵结果的人损失了一大笔钱。”曼苏尔在一次采访中表示。
曼苏尔承认，选举赌博并非零风险，但他说Kalshi受联邦监管，这意味着如果有人试图操纵市场，监管机构将能够介入。
曼苏尔说：“一切都非常透明，每个人都可以看到你所做的任何事情，并知道你的名字、地址和你在做什么，而且政府也在监控。”
巴纳德学院的赛斯教授基本同意曼苏尔的观点，他引用了一个2012年的案例：当时一名匿名人士下注700万美元，试图提高时任共和党总统候选人米特·罗姆尼（Mitt Romney）的获胜赔率，但在其他赌客发现后，他未能成功。但赛斯也表示，仍存在操纵的可能性。
赛斯说：“你对候选人是否可行、是否表现出色、是否可能获胜的信念，会影响筹款、支持率、热情、志愿者工作等。这些事情实际上会影响选举的最终结果。”
“见仁见智”
距离选举日还有一周，Kalshi市场的预测结果显示特朗普的支持率超过对手30个百分点，而大多数民意调查则显示哈里斯（Harris）和特朗普的统计结果不相上下。这种不一致引发了人们对这些市场准确性的质疑。
俄勒冈州参议员默克利从一开始就反对Kalshi，并在国会提出了一项禁止所有选举赌博的法案。
默克利告诉美国全国公共广播电台（CNN）说：“允许选举赌博是一个巨大的错误。它把选举从行使原则的地方变成了行使钱包的地方。这腐蚀了我们的美国选举。”
除了道德上的挑战，默克利说法律也禁止这种行为。他表示，这违反了商品期货交易委员会的40.11号条例，该条例禁止对“恐怖主义、暗杀、战争、赌博或任何州或联邦法律下非法的活动”进行交易。商品期货交易委员会正在法庭上与Kalshi对峙。
“赌博是对比赛结果下注，”默克利说，“选举就是一场比赛。但是，这些不是商品，不是石油，也不是白银。”
Kalshi的曼苏尔表示，他知道选举赌博会带来腐败的污名，但认为这种批评站不住脚。
“我们为这些市场而战，并不认为它们会威胁选举的完整性，”曼苏尔说，“相反，我们认为它们会促进选举的完整性。”