向佐被指打人是否涉侵权？

娱乐圈知名人物向佐近日被指责掌掴李小龙模仿者，此事双方隔空喊话持续引发争议，把本来一件很小的事情几度推上热搜，对于这件事怎么看？分享一点我的看法供参考。

大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

这个事儿也比较滑稽，我一开始以为是个特别小的事情，结果没完没了上热搜，两边还隔空喊话，然后有的网友就问我看法。

这个事儿简单复盘一下，一开始是有一个李小龙模仿者方先生指责向佐打了自己，这个视频老实说我当时就看笑了，就这个报道居然还冲上热搜第一，我也是不太理解。

那之后向佐跟这位方先生俩人隔空喊话，向佐是先发了一个文字的回应，老实说这一看就是他自己写的，很多地方都不通顺。

我捏着鼻子看半天，整理的一下，大概是回应三点：一是当天是活动方找他去合作的，然后他还分享了一些动作给现场的人，这是介绍一下事情的背景；二是打脸方先生是模仿自己打自己脸的一个梗，这里还说他也是李小龙先生的标志性动作，我理解说的就是这个打脸的动作；三是现场氛围很好，走的时候大家也有说有笑。总结就是他本来是善意的，现在被人变成了一个恶意的新闻。

这里要插一句，就是向佐所谓打自己脸的梗，是他近期在一部影片中的表演，这部分也是被很多网友调侃。

关于这件事向佐在直播的时候有一个回应，说这是一个承诺的标志，但是不明白网友为什么觉得这是个好玩的事儿。

但是我确实不知道李小龙有这个标志性动作，我知道的都是什么蹭鼻子、攥拳头、包括动作和喊叫，可能是我孤陋寡闻了，头回听说有抽人嘴巴这事儿。

结果方先生这边联合其他几个博主发了一个视频，这里边有一个人讲述现场经过，指责向佐打人。

然后向佐又发了一个视频回应，大概就是说自己当时跟对方是一个正常的互动，并不像对方说的那样。尤其是临走的时候双方友好碰拳，他还把帽子送给对方了。

老实说这部分就有点无聊了，给我感觉俩人谁也没说到重点，感觉这个过程有点国产爱情片里故意制造误会的桥段一样，当然我没有说他们是故意的意思。

最神的是九派新闻有一个报道，说这个方先生声称，如果向佐不公开道歉，就没有尊重我们心目中的李小龙。

然后我看到的最新情况是这位方先生又发了一个视频，画风又是这样的，说是等向佐道歉的第一天。

这个事儿给我看的非常无语，他该不会以后统计天数吧？

我很怀疑上了这么多次热搜是不是都是正常形成的，因为有一些朋友想让我讲一下这事儿，我分享一点看法供参考。

首先向佐打人脸这事儿的关键问题在于是否有提前沟通或默契，从他们描述看这是一个现场表演，如果说现场说好了有这么一个动作，这当然没问题，以前不是传说任素汐演《驴得水》挨了好多回大嘴巴，人家还出来辟谣来着，但是现场表演说好了打就打了。

或者这俩人有默契，比如俩人之前合作过动作戏，都非常熟悉了，甚至这个动作可能还是俩人以前的合作细节，那共同参加活动你打一下也没什么。

现在有一段向佐被打的视频，就被很多人拿出来说事儿。

这个视频里向佐是要跟这个运动员在影片首映礼上进行一个“拳王争霸赛”，那他们可能之前商量过或者就有默契，向佐也没有生气，退一万步说就是运动打重了，向佐表现很大度，那也不是向佐可以打别人的理由。

现在按这个方先生的说法，向佐打他完全是没有提前沟通的，而且当时他在竖大拇指，向佐来这么一下，完全是莫名其妙。

因为你挨了嘴巴不生气，所以我也得挨了嘴巴不生气么？难道这是什么娱乐圈的惯常做法么？这个我不太同意，否则以后是不是大家见了向佐都能抽他个嘴巴来互动？

我看还有人说向佐疯起来连自己都打……那你可以打自己，你打到顺嘴角流血都没人管，这是你自己的人身权你自己处置，但是你打别人不行，这别人凭什么牺牲人身权陪你玩梗？

至少到目前为止向佐的解释都没有说服我相信这个做法是合理的。

就他这个行为，法律上严格一点说是有侵权的可能的，当然这个侵权程度非常轻，这个方先生据说还报过警，也有网友起哄说要拘留，但其实这个情况首先不太可能构成刑事犯罪，也没有明显的伤情，也没有造成现场秩序严重混乱，这个事儿连治安处罚都够不上，所以有报道说警方回应是民事纠纷，虽然没有经过警方证实，但我觉得这是比较可能的。

就这个事儿来说，如果方先生较真起诉向佐，要求道歉应该是比较有可能的，但是索赔空间就不大了，估计也没有医药费误工费，算有点精神损害，赔偿额度也就不会很高的。

但是后续这俩人互相喊话，我觉得倒是有可能有更严重的侵权，方先生指责向佐，向佐说方先生这边是谣言，两边都有可能侵犯到对方的名誉权，但是这里有一个问题，就是向佐作为公众人物有更高的容忍义务，相反他指责别人说的是谣言，这可能有更高的注意义务，从这个层面说方先生略占优势；

同时两边都发布了两人互动的视频，我看了一下都没给对方打码，理论上说双方都可能侵犯了对方的肖像权，这里再次强调民法典颁布后肖像权侵权已经不局限于以盈利为目的了，相对来说向佐的身上凝结的商业价值更高，因此在这个层面上说向佐可能倒是略有优势。

这俩人如果不满意，都可以考虑起诉对方，包括要求对方道歉赔偿，这比隔空喊话靠谱。

但是我我觉得，这俩人的反应都有点看不懂，首先这个方先生，现场被打的时候怎么不提出异议？人家把帽子扣你头上你怎么不提出异议呢？

甚至说你如果要求现场向佐道歉，我觉得可能他还真就说对不起了，您现在事后又是报警又是发视频的，这个操作我个人觉得有点没必要，甚至有点浪费警力资源的意思了。

同时他老拿李小龙先生说事儿，这个让我非常不以为然，您是模仿李小龙，但是您不能代表李小龙，您似乎跟李小龙没有任何法律上的关系，为什么不给您道歉就是不尊重李小龙呢？反过来您老把李小龙先生抬出来，这到底有多少尊重呢？

至于向佐先生，我是不太理解他连续两回回应的意义，感觉也没把问题说清楚，我就不明白他是表达有问题，还是说他觉得他要玩梗，别人就得舍出脸来配合？

而且我觉得这回应火上浇油，如果不行你们线下沟通也成，为啥要隔空喊话？您作为娱乐圈的人平时也是这种沟通方式么？本来这么点破事儿，热搜上一次就可以了，这两天还没玩没了，看方先生的意思大有打持久战的态势。

恕我直言，我都不知道这件事里是否有人在玩炒作流量那一套，甚至说是不是有人设计了什么，这里没有指责任何人的意思，我是希望没有，也希望平台和主管部门进一步加强管理。

最后最后，您二位愿意怎么隔空喊话也都无所谓，能不能不要消费李小龙了。

以上就是我对向佐被指打人事件的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区里给我留言。

您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。