讲好淮安故事，更要讲好淮安历史！

在“三淮一体”政策深入推进的当下，淮安的历史遗迹保护问题愈发引人关注。尤其是围绕着总督漕运部院和清晏园，一系列令人深思的现象浮出水面。

先说说总督漕运部院遗址。这可是有着 1200 多年历史的国家漕运中枢，宋代范仲淹、明代史可法、清代施世纶等名人都曾在此负责漕运事务。康熙皇帝还曾把这儿当作行宫呢！然而，2002 年被发现后，淮安市某文物专家提出，保护文物最好的方法是维持现状（单看个案，此话很专业，没毛病。但结合清宴园，老淮安人就觉得他玩的是“阳谋”！那背后的“阴谋”又是什么呢？后面接着聊）。结果，占地3万平方米的总督漕运部院遗址，却只投资 4000 万元建成了风格格格不入的公园，实在令人惋惜。

再看看清晏园。有人说它是淮安市唯一保存完好的古典园林，还是中国治水和漕运史上唯一留存的官宦园林。但事实真的如此吗？据历史记载，捻军曾烧毁南河总督府，这座园子自清至民国期间多有损坏，建国后也是反复修建。而且，其历史是否真的那么悠久？是否大量挪用了总督漕运部院的历史？再则，既然保存完好，又何必花1.5个亿，怎么不“维持现状”了呢？难道不想更好的保护？一连串的问号，难道就没人心虚？

不得不说，如今呈现出来的种种现象，实在让人有些哭笑不得。就像明明是有着悠久历史的总督漕运部院遗址，却没得到应有的保护，反而在上面建了个不伦不类的公园；而清晏园呢，明明历史没那么牛，“专家们”却又不知道哪里来的底气，吹得天花乱坠，好不着调。所以，前后联系，你怎么可能不怀疑他们玩的不是“阴谋”？北有板闸遗址，南有新路遗址，历史脉络一脉相承，结局却大相径庭，难道不是其“心态扭曲”最好的佐证？

这背后反映的问题，值得我们好好琢磨琢磨。与其为了所谓的“面子”和“政绩”，不惜在历史上造假、挪用、夸大其词招人诟病 ，导致“三淮一体”内卷，甚至演化成“三淮一怪”，那就得不偿失了。“三淮一体”，再怎么“一体”，但不应该包括历史文化，原因是“三淮”实质源于“一淮”，只是后来“兄弟分家”，各占一房，虽互为联系，但也各说各话，各有来头，各有所图。

讲好淮安故事，更要讲好淮安历史。这不仅是对历史的尊重，更是对后人的负责，同时它也是地方的软实力，因为它事关城市的品质，城市的魅力。那种“天下九督，淮居其二”被域内域外网民，穷追猛打的，那不是“其二”，那就是“二”！

经济上不谈均衡发展，反而“括号除外”，那历史文化上，就更不能玩“移花接木”，“大刷油漆”之后再“做旧”了。“三淮一体”的发展，靠的是“三淮”一心，“三淮”一意，只有“一心一意”谋发展，聚精会神搞建设，才可能让趋炎附势的“伪专家”闭嘴，才能让“专家”为难的尴尬局面得到彻底扭转。

翻译成淮安的掼蛋语言就是，“三淮一体”团结一心，就是“王炸”！否则，挺死了，也就是四个“2”！这道理，话糙理不糙，是值得玩味的。

那对于淮安历史遗迹的保护，我们究竟应该怎么做呢？首先，必须建立健全相关法律法规，对破坏、伪造历史遗迹的行为予以严厉惩处，让保护有法可依。其次，加大资金投入，邀请专业的考古、历史、建筑等专家团队，对历史遗迹进行科学的规划和保护。再者，加强对市民的历史文化教育，提高大家对历史遗迹保护的意识，让每个人都成为历史文化的守护者。此外，还可以结合现代科技手段，如数字化技术，对历史遗迹进行全方位的记录和保护。

历史遗迹保护，绝不是随便建个公园、再编个身世不俗的故事就完事的。我们需要的是真正的尊重和科学的保护，让这些珍贵的历史文化能够原汁原味地传承下去，而不是被折腾得面目全非。不然，我们拿什么去告诉后人，曾经的辉煌与沧桑？你今天，敢对历史动手脚，那明天游客们就敢用“脚”去投票、去抗议！

总的来说，淮安的历史遗迹保护之路还很漫长，需要我们摒弃浮躁，回归理性，用真心和智慧去守护那些属于我们的历史瑰宝。

图片来源：淮安区古城历史文化研讨

参考文章：《奇葩：总督府上建公园，公园上建总督府》（作者署名：真淮安）