苹果公司赢得专利案只获赔250，对方当庭掏900美元现金想现场结账

最近，苹果公司与Masimo之间的一场专利诉讼堪称行为艺术。

苹果公司指控Masimo公司的智能手表设计抄袭了Apple Watch的外观及设计。但是苹果公司只要求赔偿250美元，外加产品禁令。

Masimo认为自己作为血氧测量技术的创新公司，将这一生命监测技术引入消费市场的目的是为造福大众，而非模仿苹果产品外观，其产品设计主要侧重于功能性，而非外观美感。

最终特拉华州联邦法院陪审团在判决中认定，Masimo的W1、Freedom及其健康模块的原始设计侵犯了苹果的设计专利USD883279，并判定迈思美的充电器设计也侵犯了苹果专利USD735131。值得注意的是，陪审团裁定此次侵权行为是“故意的”。Masimo试图通过提出苹果专利无效的主张来抗辩，但未获成功。

苹果公司的外观设计

Masimo相关型号产品

比较搞笑的是，在庭前会议期间，Masimo的律师看到苹果的诉求时，当庭掏出900美元要给苹果现场结账。苹果公司的律师对此表示不屑。在总结发言的时候，苹果公司的律师认为这种掏现金结账的行为“荒谬”、“拙劣”、“无理取闹”，是采取不严肃的方式搪塞苹果的诉求。法官也支持苹果的观点，认为这一“递交现金”的行为并不能消除或“平息”案件的法律责任，因此案件仍需进入陪审团审判。

实际上苹果的诉求不是要求赔偿，主要目的要禁止对方产品出售，选择象征性的低额赔偿目的在于确保案件在陪审团审理，而非仅由法官审判，因为陪审团可能会更关注苹果设计专利受到侵犯的事实，这为苹果公司争取禁令的可能性增加了一定的机会。此外，通过这样的策略，苹果还可以表明其立场，即诉讼的核心并非争取金钱赔偿，而是对其设计专利和市场竞争地位的保护。

但法院最终虽然裁定侵权成立，苹果可以获得250美元的赔偿，却没有同意禁令。案件裁决后，虽然苹果公司获得胜利，但是高兴的却是Masimo的律师，直接宣布获得了胜利。他们认为侵犯苹果专利的是以前的老款产品，已经停产，目前市场上销售的产品并未侵犯苹果的专利。

Maxipat致力于作为成为科技创新和知识产权工作的AI加速，主要包括辅助创新：提高研发的科技创新效率，通过problem-solution算法深层关联到的真实技术方案，能够跨领域进行技术方案的深层挖掘和关联；智能搜索与分析：将专利搜索和报告制作借助AI实现智能化，包括智能查新、无效、FTO、Landscaping报告，采用GT搜索算法（graph transformer）（），系统真正做到理解概念后再搜索。目前开放注册中。

感兴趣的朋友可以通过以下三种方式填写申请信息：

1. 请发邮件到邮箱：info@maxipat.com

2. 点击文末阅读全文；

3. 扫描以下二维码

感兴趣的朋友可以加笔者微信patentlight