孙像、黎像十文，是否为臆造币？

孙像十文和黎元洪光头带帽十文，是否为民国时期的臆造币，众说纷纭。而袁像十文没有争议，其原因何在？

这里转发一篇孙浩老师对于孙像十文和黎元洪光头带帽十文，是否为民国时期的臆造币以及袁像十文为什么没有争议的解释文章，供大家学习参考：

以收藏銭币角度而言，有关民囯初年时代机制币的文献，最早也最重要的文章是意大利驻华外交官罗斯(Dr. G. Ros)在1917年发表的《Coins of Republic of China》(中华民囯的钱币)。

罗斯是到各主要造币厂(至少有天津﹑南京﹑湖北﹑湖南等)收集资料及实物，很多是一手资料而非道听途说，并有各地海关﹑邮局﹑洋行等洋雇员协助，所以其文內出现的，都没有问题，邬德华及耿爱德的许多描述都是根据罗斯的记载。袁像十文在其文章即被收录，连雕刻者之名字都有，故认定是没有疑问的。孙像十文和黎像十文未收录，所以可确定此时不存在。(罗斯的文章后图版包括湖北造币厂之袁像十文大、小面，及由湖北造币厂前厂长提供之開國紀念銅币五文，另包括所有意大利雕刻师喬治之簽名版金、銀、銅币)

黎像十文：

武昌起义中华民国临时政府在南京成立，黎被选为副总统兼领鄂督。1913年袁世凯扑灭“二次革命”。10月6日袁世凯任中华民国正式大总统，黎为正式副总统兼鄂督。但袁对黎在鄂视为心腹之患。12月派段棋瑞到鄂，以“磋商要政”为词，迫黎赴京，被安置在瀛台，与之结为儿女姻亲以控制之。1915年袁世凯帝制自为，黎迁居东厂胡同，闭门谢客。12月15日，袁册封黎为武义亲王。黎坚辞不就。1916年6月6日袁世凯死，黎出任大总统。翌年7月1日张勋复辟，黎被迫弃职。1922年再任大总统。次年初曹锟贿选，黎下野。

若确有黎元洪十文铜元，既然币面上是“开国纪念币”，那么理应在辛亥革命至袁世凯掌权前。也就是武昌造币厂制成。而黎赴京之后(1913年底，袁像十文制成之时)，过此时段，黎已失势，之后两任总统，也没有掌握实权，官场世态炎涼，制作其肖像銭币，可能性很小。

除此之外，黎像十文的铸造工艺也不够精细，颇有臆造币的感觉。

孙像十文：

在财政部南京分厂民国四年报告，指出“四月…時鑄紀念銅币，鏤五穀紋，紀以開國字樣，五月鑄紀念銀币成。”可说明此时所造开国纪念币铜币数量不少，绝非孙像十文。

民囯时代臆造币的认定见诸文字的，则是另有本“葵花宝典”(姑且称之“老假宝典”)，是一位上海洋行的洋人雷本(RAEBURN, Duncan) 于民国26年发表的一篇《Coins That Never Were》(不存在的銭币)。作者曾经与邬德华讨论过，邬德华“承认”(admit) 孙像黎像这三种四版(雷本编号36,37,39,41)，他后来发现是假造(fake)。

据雷本所述，主要产地是京津，利用当时资讯不发达，无中生有，销售对象多半是上海地区及海外收藏家，冒充中囯稀见币，来源在中日战争后华北情势紧张而中断，因“生意兴隆”，改出现上海附近出品的苏区银币。雷本也是上海由欧美人士组成的[西人泉币会]会员(耿爱德曾任会长)。

孙像十文在邬谱正确编号是1089 ,1090(见英文本150页修正部分)，黎黎像十文铜币是 1093 ,1094，邬德华有关孙像黎像十文是民国20年8月发表的，他最后一篇铜元系列文章是民国24年12月发表，雷本文章是民国26年底发表的。

原帖见钱币天堂

“孙像黎像十文铜元臆造之说的由来”——迷中谜