被误解的超级纤维：为什么植物源纤维才是更好的选择

近年，随着健康安全意识的提升，消费者变得越来越专业，他们对产品成分的透明度和安全性的追求达到了前所未有的高度，选择也更为科学理性。

在食品领域，“0糖0脂0卡”、“0添加剂”等概念逐渐流行；而在日用品选择方面，面对如柔巾、洗脸巾这样的一次性个护产品，除了体感舒适、结实耐用等“基础配置”，人们也越来越关注其材质是否足够安全。这些变化表明，当代消费者正在追求一种更加纯净、安全、高品质的生活方式。

这种趋势不仅仅局限于某一个行业或产品类别，它已经渗透到了生活的方方面面。从化妆品护肤品中的“成分党”，到家居装修领域的“材料党”，再到日常饮食中的配料选择，消费者都在积极寻求那些能够提供清晰透明信息的品牌。

然而，硬币的另一面是，一些商家利用这点，在商业利益驱使下误导甚至妖魔化一些材质或成分，达到推广其产品的目的。植物源纤维便是其中之一。

长期以来，它因其工业名“粘胶纤维”被恶意污名化，但实际上，植物源纤维不仅具备可再生性和环保性，还拥有超越传统棉制材料的性能优势。

近期，《人民日报》发布了一篇关于植物源纤维的科普报道，为这一材质正名，揭开了其真实的面纱。

图源：人民日报数字传播

2024年5月，中国科学院大连化物所王峰团队宣布成功从木材中高效分离出木质纤维素，该成果发表于国际顶级期刊《Nature》，引发了全球范围内的关注。

长期以来，由于市场上存在大量的误导信息以及部分商家出于自身利益考虑，导致植物源纤维一直被大众误解。事实上，植物源纤维学名为再生纤维素纤维，是从树木、竹子、芦苇等富含纤维的天然植物中提取而来。

植物源纤维不仅原料天然，其性能也非常出色。植物源纤维作为原料，已经被广泛跨界应用于多个高端领域，包括人造软骨、医疗止血材料以及航天器隔热层等。

某种程度上，植物源纤维堪称集结多重能力的“超级英雄”。

在医疗领域中，它是重要的植入性人体止血材料的原料，可以迅速而有效地帮助医生控制出血，并且能够在人体内安全降解。

在人造软骨的核心材料应用中，基于植物源纤维为原材料制成的人造软骨在张力上比天然软骨提升26%，耐压能力提升66%，耐磨性更是天然软骨的三倍，为老年人和膝盖疾病患者带来了福音。

在航天军事领域，经过高温处理后的植物源纤维具有较强隔热与阻燃性能，可以保护导弹免受高温伤害，成为火箭、导弹“防护服”的关键材料。

除了尖端科技领域，植物源纤维在日常生活中也有广泛应用。上至高端服饰，下至大众每天都在用的柔巾、湿巾、面膜等日用品，都有植物源纤维的身影。随着科技的进步，如今能够更高效地提取并加工植物源纤维，必将使其成为一种既经济又安全环保的选择。

以柔巾为例，由于植物源纤维更长，韧性更强、弹性更好，湿水后仍能保持强度，不易破损或变形，也接近人体皮肤表层适宜含水率，用它制成的柔巾更软、更亲肤，不掉絮不致敏，无杀虫剂农药污染。

东华大学教授、博导，中产协水刺非织造布分会副会长靳向煜介绍道，由植物源纤维制成的产品，有很好的吸湿性和均匀性，吸水性、亲肤性也非常优秀。

因此，植物源纤维也成为了众多柔巾品牌的材质首选。不少母婴品牌如Babycare等，均已使用植物源纤维为原材料制作柔巾、洗脸巾等，不仅深受宝妈宝爸们的喜爱，也因更好的体验，成为了不少成年人洗护的优选项。

长久以来被“无条件信赖”的纯棉柔巾、衣物等产品，虽然被广泛认为是天然且安全的选择，但实际上存在不少潜在的健康隐患。

《科普中国》的一篇文章指出，棉花在生长过程中需要使用农药来防治病虫害，这可能导致农药残留问题。

图源：《科普中国》

对于皮肤娇嫩、免疫系统尚未完全发育的婴幼儿来说，这些残留物可能引发过敏反应。一些新手妈妈反映，宝宝在使用纯棉用品后出现了红屁屁或皮肤过敏的现象，这可能是因为棉絮和农药残留导致了刺激。

纯棉材质的另一个问题是容易产生掉屑和飞絮。 纤维长度不均使得短纤维容易脱落，尤其是在湿水擦拭时更为明显。 普通棉花的纤维长度一般是23-34mm，而植物源纤维通常都在40mm+，这使得植物源纤维缠结较强，不易脱落。

左侧为纯棉材质棉柔巾，右侧为以植物源纤维为原材料的柔巾

而棉花一旦出现掉毛掉絮的现象，这些微小的纤维颗粒可能会造成毛孔堵塞，进而导致皮肤问题，还有可能进入呼吸道，引起哮喘或咳嗽等症状。一项针对500名婴幼儿的调查发现，使用纯棉柔巾的孩子中有38%报告了不同程度的呼吸不适症状。

在居家体验上，棉制品同样具有局限性。

全棉材质虽然具有良好的吸湿性，但在潮湿环境下却难以快速干燥，从而造成闷热感。特别是在夏季或湿度较高的地区，穿着纯棉衣物可能会感到闷汗不适。

实验数据显示，棉纤维的公定回潮率为8.5%，而植物源纤维则高达13%，这意味着后者在吸湿性和透气性方面表现更佳。因此，使用植物源纤维制成的衣物、床上用品、柔巾等，能够提供更加干爽舒适的体验。

同时，全棉制品耐用性方面存在不足，在湿润状态下强度下降明显，容易破损或变形。这对于需要经常清洗的家居用品来说是一个不小的缺陷。例如，棉质毛巾在使用一段时间后会出现变硬、褪色等问题，而植物源纤维制成的柔巾则能保持柔软，耐拉扯不易损坏。

我们可以看到，尽管纯棉材质长期以来被视为天然安全的选择，但它在实际应用中存在诸多局限性和风险。随着科技的进步和社会认知水平的提升，越来越多的消费者开始意识到植物源纤维作为一种新型材料所具备的独特优势，植物源纤维成为年轻一代理性消费拒绝智商税、打破老一辈陈旧观念的一个真实切口。

许多消费者之所以对纯棉产品情有独钟，很大程度上是受到了商业营销的影响。品牌通过各种渠道宣传纯棉的天然属性，将其塑造成一种高端、健康的象征。

我们很容易看到一些品牌在广告中强调纯棉的柔软性和舒适性，却很少提及其潜在的安全隐患和使用上的不便。这种片面的信息传递导致了消费者对纯棉制品的盲目信任，甚至形成了一种“全棉就是好的”的固有观念。

事实上，科学研究和权威机构的数据已经揭示了纯棉制品的种种问题。例如，《国际生态纺织品法规》（Standard 100 by OEKO-TEX）对纺织品中的有害物质设定了严格的限制标准，而很多劣质纯棉产品并未达到这些标准。

此外，从成本效益分析，尽管棉原料的成本相对较低，但经过加工后的棉制品价格却显著提高。以柔巾为例，普通纯棉柔巾的价格通常比植物源纤维柔巾高出20%-30%。这种溢价并不总是与产品的性能和安全性成正比。

商家常常会利用消费者的恐惧和焦虑心理，夸大产品的功效和安全性，从而推销高价产品。消费者要警惕商家制造的焦虑圈，不要被商业误导，拒绝智商税。

近年来，市场上出现了许多打着“天然”、“有机”旗号但实际上并无实质性差异的产品。消费者应警惕这类营销手段，避免支付不必要的溢价。通过比较不同品牌和材质的产品，选择性价比高的选项，拒绝为虚高的品牌溢价买单。

植物源纤维作为一种具有先进特性的材料，正在引领国际材料应用市场的先行浪潮，随着科技的进步和社会认知水平的提高，不应再被误解和妖魔化。

用对地方就是好纤维，消费者应该保持理性，深入了解各种纤维材质的特性和优缺点，根据自己的实际需求做出选择。