总预算案五度卡关陷僵局，民进党当局又威胁“出烂招”，岛内痛批

来源：环球时报

【环球时报特约记者 陈立非】赖清德当局总预算案第五度卡关，陷入僵局，台“行政院长”卓荣泰不从问题症结下手解决，拒绝重编，反而威胁将“声请释宪”，引发岛内痛批。

蓝绿双方祭出“甲级动员令”

在明年度的总预算中，在野党最不满的是民进党当局未依照三读通过的“原住民禁伐补偿条例”规定，将每公顷由3万元（新台币，下同）补偿提升到6万元。据台湾《联合报》19日报道，总预算案18日再度在“立法院”闯关，蓝绿都祭出“甲级动员令”，经过表决后，在出席的107人中，赞成票49、反对票58，国民党和民众党再度联手封杀民进党的提案，总预算案仍继续搁置。气急败坏的卓荣泰称，“行政院”对于原住民禁伐补偿预算并非一毛不编，只是持续考虑财政，循序渐进。他扬言，“若不得已，行政院必须思考是否将依法‘声请释宪’应对僵局”。

此话被在野阵营视为“威胁”。国民党“立法院”党团首席副书记长王鸿薇痛骂，卓荣泰果然忍不住要发动“万物释宪”，民进党输不起就使出“大绝招”。民众党党团总召集人黄国昌说，“一不高兴就‘释宪’，民进党是不是真以为‘宪法法庭’是他们家开的？”

19日，国民党主席朱立伦表示，“我们让他们依法编列预算，有错吗”，民进党乱编一堆，给媒体的宣传费从9亿元增加到15亿元，给台电的补助更高达2000亿元，而该给原住民的钱却不给，“‘立委’为民众把关，反被他们说‘违宪’”。他嘲讽道，“那以后统统不要设‘立法院’，‘行政院’说了算”。“立委”李彦秀批评卓荣泰此言是极其恶意的政治挑衅，让本就脆弱的朝野互信雪上加霜。她质问道，卓荣泰是不是把自己当黑道大哥，把大法官当成“围事小弟”，不开心就“释宪”，不满意就找大法官解释，让大法官沦为解决政治纷争的工具人。台湾政治评论员谢寒冰认为卓荣泰是唬人的，根本不会提“释宪”。他建议如果卓荣泰不提“释宪”，干脆由蓝白提，看看大法官怎么做，如果“释宪”结果“合宪”，代表民进党在胡说八道；如果结果“违宪”就糗了，以后“立法院”完全不能提这类的案子，民进党自己也会被害到。

蓝营提案“冻结大法官”

在各界压力下，台“行政院”19日又称，期待21日“立法院长”韩国瑜再次主持朝野协商，希望一切朝更和谐、正面的方向发展。但岛内舆论预测，21日的氛围不会和谐。据《中国时报》20日报道，台“立法院”21日将进行三项协商，包括“财政收支划分法”与“宪法诉讼法”的修正案，以及卡关的明年度总预算案协商。《联合报》20日称，“宪法诉讼法”修正案是由国民党“立委”翁晓玲提出的，主张大法官现有总额为“宪法增修条文”第五条所定大法官人数，即15人。一旦修法通过，赖清德提名的7名大法官人事案将暂时延宕，余下的现任8名大法官将暂时无法进行审理。翁还提案修正“宪法诉讼法”第30条，其内容为“判决应经大法官现有总额2/3以上参与评议，大法官现有总额2/3以上同意”。报道称，蓝营在朱立伦表态支持后，将加速修法进度，表达对民进党动辄用“释宪”威胁在野党、将大法官“释宪”作为政治斗争工具的强烈不满。

台湾联合新闻网20日评论称，自赖清德抛出“国会改革释宪案”且被“宪法法庭”受理后，蓝白就对大法官的公信力产生强烈质疑，翁晓玲的提案“犹如冻结大法官”。然而，“这是民进党自己种的因，苦果得由他们自己尝”。文章称，“宪法法庭”若停摆，影响相当大，但当大法官政治立场鲜明到令人无法再相信其公正和威信，民进党又以“释宪”作为政治斗争的工具，只能用法律限制司法的过度扩张。

“妈宝型院长”

《联合报》19日称，上次“国会改革案”僵局，赖清德借着即将退休的大法官“释宪”，勉强将战局扳成平手，其实就是摆烂。卓荣泰食髓知味，觉得“释宪”是万能钥匙，立马决定再拿来一用。而他对结果信心满满，无非是看准本届大法官“善体党意”。例如，他批评在野党要求“行政院”编足禁伐补偿是“违宪”，但事实恰好相反，不依法编足补偿才是“违宪”。文章称，当“行政院长”应对政治问题只剩下这一招，“当‘释宪’游戏被政客玩到烂，当大法官成为无赖当局的最后凭借，台湾再谈什么民主都太奢侈了”。据了解，“国会改革释宪案”结果将于25日出炉，王鸿薇预测，可能会做出“部分合宪、部分违宪”的判决，这样正好坐实了民进党利用“宪法法庭”当保护伞。

台湾中时电子报的社论称，卓荣泰“内阁”官员也是状况百出，最近“经济部长”郭智辉的“菲律宾盖电厂，再将绿电送回台湾”的馊点子被舆论痛批。文章批评卓荣泰犹如“妈宝型院长”，一切只能听命于赖清德，无法依专业自主运作，出事后只能往上呈报，甚至寻求“释宪”撑腰。《中国时报》20日称，民进党面对“立法院”不再一党独大的事实，却从罢免、司法不断给在野党施加压力，甚至威胁“释宪”。文章说，“或许民进党招数尚未出尽，最后底牌恐是挑衅在野党倒阁”。