河南
为什么说“梁启超不配”？鲁迅辞去诺贝尔文学奖前！
1927年春天，瑞典探险家斯文·赫定到中国西北边疆考察。
考察期间，斯文·赫定认识了北京大学国文系教授刘半农。当时，斯文·赫定是诺贝尔文学奖的提名人之一，有资格向诺贝尔文学奖评委会提名候选人。斯文·赫定了解到鲁迅在中国文坛的地位，又很喜欢他的作品，便与刘半农商量，希望提名鲁迅为诺贝尔文学奖候选人。
刘半农很高兴，便给台静农写信，请他代为咨询鲁迅的意见。9月17日，鲁迅收到信件。9月25日，鲁迅回信了。他在信中对台静农说：“请你转致半农先生，我感谢他的好意，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿意如此。”
鲁迅不希望被提名为诺贝尔文学奖的候选人，这是为什么呢？他自己紧接着解释说：“诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我哪里做得出来，然而这作者就没有得到。”
打开看点快报，查看高清大图
《小约翰》是荷兰作家凡·伊登的代表作，曾经被鲁迅翻译介绍到中国。显而易见，鲁迅认为自己的水平还不够，不足以获得诺贝尔文学奖。
鲁迅觉得，中国还没有可以获得诺贝尔文学奖的人，建议瑞典文学院不要将这一奖项给中国人：“倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。”
在鲁迅的力辞下，斯文·赫定没有提名鲁迅为诺贝尔文学奖候选人。1927年的诺贝尔文学奖获得者，是法国哲学家亨利·柏格森。他凭借《创造进化论》获得这一奖项。
鲁迅虽然没有获得诺贝尔文学奖，但仍然是当代世界上最有影响的作家之一。不过，他在回复台静农时，为什么要将梁启超扯在一起，说“梁启超自然不配”呢？
上世纪80年代，北京鲁迅博物馆兼鲁迅研究室主任陈漱渝到台静农的台北寓所，对台静农进行访问时，台静农回忆了这段往事时说：
“1927年9月中旬，魏建功先生在北京中山公园举行订婚宴，北大同人刘半农、钱玄同等都前往祝贺。席间半农把我叫出去，说在北大任教的瑞典人斯文·赫定是诺贝尔奖金的评委之一，他想为中国作家争取一个名额。当时有人积极为梁启超活动，半农以为不妥，他觉得鲁迅才是理想的候选人。”
原来，当时有人希望斯文·赫定将梁启超提名为诺贝尔文学奖的候选人。因此鲁迅会说“梁启超自然不配”这几个字。
梁启超生于1873年，鲁迅生于1881年，梁启超只比鲁迅大8岁。梁启超病逝于1929年，鲁迅病逝于1936年，梁启超只比鲁迅早去世7年。这就是说，他们是同时代的人，并世长达48年。不过，他们一个是清朝维新派人士，一个是现代文学家、思想家，思想理念上相差甚远，几乎没有什么交集，看上去就像两个时代的人。
有意思的是，鲁迅一笔带过“梁启超自然不配”的事情，他弟弟周作人却写了好大一段文字来讥讽梁启超：
“洋人之暗于东亚文艺与中国的艺文人士之缺少自知之明，为周知的事实，因此愚对于这个荣誉问题不能不略有怀疑。我所不能解定者即梁君（梁启超）到底是否一个文学家？夫梁君著作之富，与其‘笔锋常带情感’，海内无不承认，但吾人翻开《饮冰室全集》，虽处处可以看到带情感的笔锋，却似乎总难发现一篇文学作品，约略可以与竺震旦（印度诗人泰戈尔的中国名字）之歌诗戏曲相比拟。所以我纵亦希望梁君之能够运动到该奖金以为吾国民族争光，唯对于梁君是否一个文学家这个问题尚未能解决，故不能不抱一部分的悲观也。”
在周作人看来，梁启超甚至不算一个文学家。在他的代表作《饮冰室全集》里，找不到一篇作品能够与获得过诺贝尔文学奖的泰戈尔相提并论。
周作人还特地加了一条编者按：“本年文艺奖金顷闻已经给予意大利的Luigi Pirandello了。”Luigi Pirandello即路伊吉·皮兰德娄，是意大利小说家、戏剧家，于1934年获得了诺贝尔文学奖。
遗憾的是，1934年时，梁启超早已去世。所以这场笔墨官司是打不起来了。
【参考资料：《蔡登山：鲁迅爱过的人》《鲁迅文集》等】
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
