降将封王，降兵厚待，为何匈奴如此看重汉朝俘虏？

中国历史上有一个十分复杂的人物，此人虽然最终叛国投降，但一般史家也不忍过于苛责，这就是汉飞将军李广之孙——李陵。此人力战被俘，无奈投降，某种程度可以理解，所以关于他的评价一直相当复杂，有人给予同情，但在汉胡矛盾尖锐的时候，对李陵的批评声音就开始增多。

不过，抛开这些先不论，咱们可以看到另一个情况：李陵在匈奴的确是受到极高的礼遇的。且鞮侯单于赞赏李陵的壮勇，将女儿嫁给他，并封他为右校王。李陵也接受了匈奴人的生活方式，从此融入了匈奴生活。

这就有点意思了，大家知道，此时汉匈已经出现了全面战争，双方可谓势如水火，对方有人投降自然可以用，但如此重用实在不正常。大家想想抗日战争时间，中国这边的汉奸，有能成为日本人心腹的吗？伪满洲国的一堆小丑只不过是日本人的傀儡而已，而汪伪政权即使是汪精卫，也难以有很高的政治地位。

那么，匈奴如此厚待李陵是为什么？

这首先从匈奴的特殊情况说起，匈奴政权是第一个严重威胁中原的游牧民族政权，在全面对抗的过程中，综合国力是很重要的。那么，匈奴在综合国力上最大的短板是什么呢？答案是人。

是的，匈奴太缺人了，当时汉朝数千万人，匈奴人口不过100余万，大体就相当于汉朝一个大一点的郡，所以它最多只能靠着机动性骚扰汉朝几个边塞。但实际国力根本无力与汉朝抗衡，所以匈奴是非常期待更多人口的。汉朝俘虏都是青壮年，那自然要好好利用，而良将更是难得。所以，与其杀死、虐待他们，还不如好好利用。毕竟仇恨是过去的事，从国家角度看还是未来重要。

此外，还有一个原因，就是当时并非民族国家成型的时候。

说到这个，还是以日本举例，抗战时期，中国的汉奸完全就是一群败类，不仅中国人瞧不起、日本人也瞧不起。但是，再往上算，另一个被日本侵略的民族，这里面的民族败类待遇就好得多，这就是朝鲜，朝鲜的“韩奸”很多都封了很高爵位，朝鲜王室甚至直接被并入日本皇室，称为“李王家”，当然朝鲜人在日本也是备受歧视，成为二等国民，但无疑好得多，贵族更是如此。

日韩合并是1910年，中日战争不过是20余年后，为何差别这么大？

这实际上是民众心态的变化，大家再往前看，明清战争期间，明朝也有很多降将，当然这些人现在往往也为人不齿，不过通常也不至于和汪精卫等人位列同台。至于之后清廷，尽管也有满汉之分，但汉人重臣也极多。再往前到元代，史天泽等豪杰受到的重视更甚，在文学作品也能反映，《射雕英雄传》中铁木真如此厚待郭靖，可有半点蒙汉之分？而元朝灭亡后，殉节的汉臣更是不胜枚举。

这是为什么呢？不是说民族矛盾吗？

根本原因是：工业时代之前，阶级矛盾是远远大于民族矛盾的。现代人的民族认同实际上是工业时代之后的产物，只有工业时代，人与人之前才有强烈的组织性并且生出共同体意识。在这之前呢？在这之前，一个民族连语言都不一定能统一，大部分人一辈子都生活在自己的村庄，接触的也就那几个邻居，和官府唯一的接触就是交税和徭役，除了少数知识分子和商人见过点世面，大部分人眼界就这么大，你不可能指望他们有很强烈的民族情感。毕竟，大部分情况下，谁来统治对他们影响都不大，他们照样种田，给地主交租。

所以，在封建时代，忠诚通常是对于个人的，这是一种“忠君报主”的价值观，比如中国的“食君之禄，忠君之事”，日本的“武士道”，而且只限于一些受过这种价值观熏陶的人。对于大部分老百姓来说，投降就投降呗。那么，如果有名望的人投降了呢？哎呦，那人家可是克服了忠君价值观的，对方自然有表示（不行！得加钱！），那就需要厚待。

所以，抗战时期，中日两民族势同水火，汉奸自然被鄙视；日本吞并朝鲜的时候，虽然民族矛盾也尖锐，但毕竟是20世纪初期，日本身上还有些旧君主国残留，而朝鲜一些卖国贼也只是认为换个旧主；再往前，那就更淡了…….

到了汉朝，那华夷之辩都还是萌芽期，投降不体面，但远没有那么大的心理道德负担，接纳降将自然没问题。

尤其是，当时汉人对于匈奴人有优势，一方面文化更先进，另一方面很多人都有更强的技术，如耕种、建筑、医学、军事等，这些人才当然要重用，同时期的朝鲜半岛、日本对于中原移民都高度重视。

那汉人对于外族降人如何呢？当然，一点排斥没有也不可能，要不然之后也不会出现刘渊的叛乱，但大部分情况下，在汉朝这个时期，汉人对外族通常也没有如此尖锐的排斥，这里最显著的例子就是：汉昭帝刘弗陵的四大辅臣之一，金日磾，就是匈奴人，而且还是被俘的匈奴王子。

作者：云帆