北京
探望权是法律赋予父母的一项权利，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。因此在离婚后，不直接抚养孩子的一方想要去看望孩子的时候，另一方是不能拒绝的，但当这个主体换成孩子的祖父母、外祖父母呢？是否还能行使这个权利？
就有这么老两口来咨询家问律师，他们的儿子跟儿媳离婚了，孙子判给了儿媳。现在儿子去世了，为了有个念想，他们想时常去看望自己的孙子，一睹思念之情，但是前儿媳屡屡阻拦，一直不肯他们让他们探望，现在想咨询一下律师，是否可以通过法律途径来实现自己的探望权？
其实像这种情况在现实生活中并不少见，尽管孩子的父亲已经去世，但孩子的祖父母作为直系亲属，通常仍然有权去看望孙子女。这是因为祖父母与孙子女之间存在着血缘关系和深厚的亲情联系，这种联系并不会因为孩子父母的离婚或其中一方的去世而自动消失。然而，具体能否以及如何进行看望，可能需要考虑到孩子的最佳利益、孩子母亲的意愿以及孩子本人的感受。
在司法实践中也有过这样的判例，比如苏州某法院有过这样一个案例，被告在其丈夫去世后，将孩子带走，并且不允许孩子的爷爷奶奶看望，无奈，孩子的爷爷奶奶将其告上法庭，要求其配合看望。法院认为老人在经历了白发人送黑发人的痛苦之后，探望孙女就成了其获得精神慰藉的重要途径，于情于理都应让其探望孩子，因此最终支持了爷爷奶奶的探望请求。
但是有支持的，也有不支持的，比如四川某法院，在一审的时候支持了祖父母的请求，但是二审却改判了。一审法院与上面苏州某法院的观点一致，认为探望孙辈是老人获取精神慰藉的重要途径，因此支持了老人的探望请求。但是二审法院却认为，孩子被带走时年龄很小，现也以和目前的家庭形成了稳定的生活，在此期间孩子的爷爷奶奶并未看望，因此孩子并不知道父母离婚以及父亲去世的消息，如果允许孩子爷爷奶奶前去探望，就必须让孩子知道真相，可能会对孩子的身心健康造成严重的伤害，因此二审法院改判不支持老人的请求。
从上述两个判例来看，在探望权的问题上，法院始终是以孩子的利益最大化作为最重要的考虑因素。支持，是考虑到孩子和老人之间的感情维系。不支持，是因为探望可能反而对孩子不利。所以，对于祖父母能否行使看望权的问题，最终还是要考虑孩子的最大利益，毕竟祖父母的情感需求应该排在孩子的利益之后。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
