曹操是盗墓贼的祖师爷？别轻信，这可能只是某些人的一面之词

创作不易。如果您喜欢本人的作品，欢迎点击关注按钮，您的支持是我创作最大的动力。

喜欢盗墓小说的朋友们应该都知道“摸金校尉”这一称呼，相传这是当年曹操为了筹备军资而设立的官职，主要的工作就是盗墓。曹操也因此一度被称为“盗墓界的祖师爷”。然而，这一说法在现在却遭到了强烈的质疑。这两种观点哪一种更有道理呢？

讨逆檄文的一面之词

要研究这个问题，我们就要看看所谓的“摸金校尉”究竟出现在哪个史料中。

比较遗憾的是，曹操盗墓的说法几乎没有出现在任何同时期的官修史书中。它唯一的出处是在陈琳那篇大名鼎鼎的《为袁绍檄豫州》中：“操又特置发丘中郎将，摸金校尉，所过隳突，无骸不露。”

注意，这是一篇檄文，这就意味着文中带有更多的感情色彩而非客观事实。这篇文章之所以出名也并不是因为它里面就是真知灼见，而是因为它在煽动感情方面做得很到位。

在统一北方后，曹操专门找到了陈琳质问他为什么要在檄文中极尽污蔑之能事。

陈琳的回答是：“矢在弦上，不可不发。”意思就是说，我也是被逼的，完全就是袁绍的工具人。要算账也别找到我头上来。

应该说，陈琳的这种回答并不是很高明，要换个脾气暴点的人可能就直接把他给砍了。然而曹操却不一样，他为了体现自己的礼贤下士和宽宏大量，最终还是放过了陈琳。

曹操不仅放过了陈琳，同时也没有销毁并封禁他的那篇檄文。毕竟随着袁绍的失败，那篇檄文写的越好，倒越像个笑话一般了。

某种程度上，这也从侧面反映了曹操相当自信，相信没几个人会把那篇檄文的内容当真。无论怎么说，盗掘坟墓对于曹操丞相的身份而言无异于一个洗不白的黑历史。如果此事为真，按道理来说曹操应该会想尽办法封锁消息才对。

稳赔不赚的勾当

当然，正所谓“苍蝇不叮无缝的蛋”。陈琳敢这么写，会不会是他真的找到了什么证据呢？

汉末时期，各路军阀混战不断，这对各地的资源都产生了很大的消耗。各势力的军队进城后做的第一件事往往就是大肆抢劫，这也正是为什么那些能够管住自己不去与民争利的军队会像做了一件天大的好事一样被大书特书的原因。

在这样的乱世之下，曹操自然也不能免俗。他的军队不仅抢过劫，甚至还有过屠城的黑历史。将盗墓的罪名安在这样一支军队上，似乎也是挺合适的。

然而，在战争时期，军队最需要的资源就是粮草了，士兵进城后最先盯上的资源也是粮食。相比起来，在这种通货膨胀厉害的时代，那些金银珠宝的价值恐怕也得大打折扣。尽管金子的保值性很强，但它也得真正能换成资源才算发挥了用处。

曹操为了养活他的大军，肯定是要通过各种手段敛财的，但估计也不会搞出大规模盗墓这样的事，至于为此专门设立一个官职那更显得像个无稽之谈。

从咱们现在的考古工作来看就知道，发掘古墓的成本是很高的。即使是破坏性的发掘，在寻找和挖掘中消耗的人力成本都不容小觑。有这时间，还不如多训练训练士兵，让他们今后有更强的战斗力去抢更多的粮。

更何况，盗墓还有另一项隐性成本，就是自己的声望。我们都知道，按照我国的传统价值观，死者为尊，那些皇亲国戚贵族们更是如此。曹操要从古墓中获得足够多的金银珠宝，就意味着他必须去挖那些有相当高地位的贵族的坟。这消息一旦传出去，他汉贼的身份就基本上坐实了，也会成为袁绍这样的竞争对手攻击他的把柄。

因此，虽然作为“个体户”的盗墓贼运气好的话或许可以凭盗墓一夜暴富，但作为一支成建制的军队的领导者，做这种一利万本的事显然不符合曹操那精明的性格。陈琳说他把古墓盗得十室九空更像是一种为让他的罪行“锦上添花”而捏造的内容。

至于为何民国时期又出了一堆“盗墓大帅”，主要还是因为当时已经有了“海外市场”。我国绝大多数的遗失文物实际上就是在那一段时间流失到海外去的。

结语

关于曹操设立所谓的“摸金校尉”还有很多其它的“证据”，例如说他主张薄葬的原因就是因为怕被像自己这样的人盗墓，这种咋一看似乎很有道理说法往往随便就能找到一个反例来推翻掉它。我们如果想要对一段历史想要有准确的了解，除了参考史料外还应该结合当时的实际状况进行深入思考。再准确的史料也只是一面之词，尽信书不如无书。多加思考，才能收获到真正的知识。

本文系作者自己收集、整理创作。如有侵权，请联系作者删除。