广西狼兵雄于天下，是明朝抗倭先锋，为何缺少历史书中的存在感？

广西狼兵雄于天下，是明朝抗倭先锋，为何缺少历史书中的存在感？

中学历史课本容量有限，不可能把中国历史上的每一个人物、每一次事件都纳入其中，但要是真正历史上没有提起过广西狼兵，显然是不可能的，不然你从哪里知道广西狼兵的呢？靠着老一辈人的口口相传吗？所以只能说广西狼兵在历史上的记载偏少。

那么为什么如此强悍的广西狼兵记载如此之少呢？

广西狼兵起源于明朝，是由当地壮族土司组建的地方武装，自正统年间明朝征用狼兵取得巨大成效以来，征用广西狼兵就成为了后来的惯例，而广西的狼兵也确实取得了许多功绩，袁崇焕就曾经用一万狼兵击败努尔哈赤十三万军队。

直到近代民国时期，从广西走出的第七军也被称为钢军，也有人称其为狼兵。

这样勇猛的军队在历史中却名声不显是必然有着原因的。

其一，广西出狼兵，但是广西缺名将。

都说千军易得一将难求，一支部队要想出名，自己本身纪律严明，能够打仗是其中的一点，但是拥有一个能力出众的将领更是其中的重中之重，因为当一支军队作为表率被宣传的时候，最好的宣传对象自然是其中功绩最高的一个人，那便是这支军队的统帅，因为人人都有英雄主义。

所以像历史上的戚家军，岳家军能够名传千古，很大一部分原因就在戚继光和岳飞二人身上的光环所致，当然这不是否定士兵在其中的功绩，毕竟没有一支强劲的军队，将领也无法百战百胜，打出如此之高的声威。

广西狼兵虽然战斗力强悍，但是能够数得上号的将领倒是真的没几个，就拿明朝对努尔哈赤那一场大胜来说，领头人是袁崇焕，而袁崇焕却是广东人。

民国时期虽然出了李宗仁，白崇禧这类桂系将领，除了抗日战场上的英勇，军阀混战时期的所作所为实在也难以被当作为英雄来宣传。

同样，在太平天国时期，虽然太平军的将领战绩也都不错，但是因为当时太平军最后的结局是以失败告终，而正统的统治者还是清廷，太平军这一系列广西将领同样是没有被过多的记载，自然而言，广西狼兵也不会被过多的提及。

其二，有功有过，功过相抵。

虽然广西狼兵一直以来勇猛杀敌立功无数，但是由于广西狼兵一般不受中央派遣的官吏命令，只听从自己所认定的统帅，而由于将领的统帅不力和一些民风的问题，导致军纪不是特别的好。

尤其是出境作战时，劫掠害民之举亦为数不少，以至外省百姓有惧狼兵甚于贼之说，亦称广西猴兵、猿兵等。因为军纪严明，善待百姓等等可以说是历代统治者的最根本的政策，做不到也要这样宣传，作为被宣传的部队，自然得满足这一个最起码的条件，而因为广西狼兵有着自己的不太光彩的一面，史书中自然不会过度提及广西狼兵。

还有一点很重要，要想被后世宣扬，立场也要摆的正，广西狼兵最初的创立，其实是为了镇压内部的少数民族起义，是被封建统治者当枪使，用来“打内战”的地方王牌军，是有一定“历史污点“和原罪的，并不适合被用来高调宣扬。

最后一点，从明朝一直到民国时期，广西人也少有上升到过中央统治中枢的高级别领导群体之中，朝中无人，自然这官方认可度和宣传美化程度也就跟不上了。

关于广西狼兵厉害这一点不能够被否认，但是不得不说我国很多地区都出过强悍的军队，例如甘军、川军、湘军等，在对内对外战争史上的表现，可以说并不比广西狼兵差。

所以我们不必过多的纠结广西狼兵没有被史书过多的提及，因为每一个地方都有能打仗的兵。

史书上应记载的更多是历史洪流中的大事，亦或是在这数千年历史中勇当先锋，为人民谋福祉的伟大改革者，创新者、开拓者，和一些能够改变当时环境的重大事件。

至于你能不能打，只要你没有颠覆了一个旧王朝并建立起一个新王朝，那么在历史中，你没被过多的记载那就再正常不过，胜者王侯败者寇，此理在此处也通用。