中国到底做了什么，欧美在非洲为何玩不过中国？改造非洲注定坎坷

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

声明:本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文未已标注文献来源及截图，请知悉。

今年9月，非洲50多国领导人齐聚北京引发全世界关注。

结合近些年来非洲与中国在越靠越近，与欧洲却越离越远，很多外国人难免产生了一个疑问：为什么欧美在非洲会“玩不过”中国呢？

实际上，对于这个问题，历史已经给出了答案。

说白了，欧美今天会有今天这样的尴尬处境，完全就是：自作自受！

殖民灾难

实际上，欧美与其纠结为什么今天在非洲会“玩不过”中国，但不如反思一下自己曾经对非洲做了什么。

甚至从某种程度上来说，但凡过去的欧美能在非洲做点人事，今天的中国都不会有任何“可乘之机”。

公元15世纪，伴随着的大航海时代的开启，欧洲开始了对非洲的殖民历史。

从最早的西班牙、葡萄牙，到后来的英国、法国等等，虽然殖民者的身份有所变动，但他们对非洲的剥削却都如出一辙。

1884年至1885年，在德国的首都柏林，英、法、德、比、意、葡等15个国家，公然对非洲进行了瓜分，在没有任何一个非洲国家参与的情况下，通过协议的形式夺走了这些非洲国家的主权。

以至于在第一次世界大战爆发以前，整个非洲大陆50多个国家，竟然只有成功抵抗了意大利殖民企图的埃萨俄比亚，和由美国黑人移民建立的利比里亚，两个国家还保持着独立。

难怪当时骄傲的欧洲人会对外宣称：非洲就是欧洲的“第二领土”。

一战以后，殖民主义的发展逐渐受挫。

这其中有一部分的原因是全世界民族运动持续高涨，许多被殖民国家的有志之士都开始奋起反抗。

但更为重要的是，以德国、美国为代表的新兴大国，对原世界秩序分配的不满。

在这两种因素的加持之下，英法老牌殖民国家对殖民地的维护成本直线上升。

例如英国为了镇压南非叛乱的布尔人部落，就花费了近十倍于中国庚子赔款的代价，而法国和西班牙，则为了平定摩洛哥起义，投入了40万军队，用了十年才取得成效。

这些“昂贵”的付出，无疑加速了“老牌大国”的衰落，等到二战发生时，基本已经失去了维系殖民地的能力。

于是，美国和苏联构建起来的新世界秩序体系下，这些殖民地国家纷纷开始走向独立。

从这里看，世界“反殖民”运动似乎已经取得了胜利，但结合现实情况，却又并非如此。

事实上，“殖民”不应该被简单的视为一种政治概念，在全球化的今天，其在经济、文化等等方面的表现，同样贻害无穷。

这一点，在非洲体现的格外明显。

对此，加纳“国父”克瓦米·恩克鲁玛用了“新殖民主义”来形容这种状况。

他表示：在资本主义殖民经济影响下的国家，“理论上说是独立的，而且具有国际主权的一切外表”，然而它的经济制度，以及在此基础上形成的“政治政策”，“都是受外力支配的”。

因此，非洲的“去殖民”实际上只存在于形式上，西方对非洲社会的渗透从未离开。

残酷剥削

欧美国家对非洲的剥削有多么残酷？

我们可以拿在非洲“影响力”最大的欧美国家，法国举例。

尼日尔是位于撒哈拉沙漠深处的一个国家，原本是法国的殖民地，后来在非洲独立运动兴起的情况下，在1960年完成了独立。

一般来说，一个国家在甩掉了身上的沉重负担后，想要发展起来是十分容易的。

但如今的尼日尔却在独立了整整64年后，成为了全世界最贫穷的国家之一，而造成这一切的，正是法国。

根据公开的资料显示，尼日尔是当今世界的第四大铀矿产国，这使得如果一切正常的话，尼日尔就算经济发展再怎么“摆烂”，可依靠着出售自然资源，还是能够过上和沙特一样的“狗大户”生活。

然而，现实的情况却是尼日尔如今的70%铀矿出口，都被法国“国企”阿海珐公司所控制，这些从尼日尔身上挖取来的资源，供给着如今法国80%以上的电力。

这样的尼日尔，不穷才怪！

法国前总统奥朗德曾在公开演讲中坦言：“如果法国失去非洲，那么法国就将成为第三世界国家。”

当时有很多人对他的这番言论提出质疑，但事实证明，一切就是如此。

正是因为非洲对于法国如此重要，哪怕在失去了殖民非洲的权力后，法国仍然致力于加大在非洲的投资。

而这份“投资”的目的，便是为了维护其在非洲的“全方位利益”。

2010年10月，科特迪瓦总统选举，法国以收紧货币政策为要挟，公然推动亲法政府上台。

后来，上台的科特迪瓦新政府果然“投桃报李”，直接打开国门，让法资企业随意进入。

以至于在今天，科特迪瓦最大的电力公司、自来水公司、通讯公司、基建公司、食品公司，全部清一色的都是法国人的企业。

尼日尔和科特迪瓦的遭遇不是偶然。

为了实现继续控制非洲的目标，法国采取了包括但不限于：利用经济援助，“帮助”非洲国家实现“政治民主”；推动非洲法郎货币政策，以协助非洲国家构建金融体系为由，集中管理非洲国家外汇储备等等一系列手段。

可以说，今天的法国在非洲，不是“殖民”，胜似“殖民”。

而且，欧美的国家远不止法国一个，其他国家对非洲的剥削更是“有过之而无不及”。

例如美国财政部长耶伦此前访问赞比亚时，就以世界货币基金组织的13亿美元援助为要挟，要求赞比亚进行债务重组，向更高比例的西方金融机构寻求贷款。

这些种种行为无疑让本来就贫穷的非洲，更加负债累累，对欧美的依赖越来越深，逐渐丧失对主权的掌控力。

最终到头来，还是沦为了欧美国家的附庸。

双向的选择

讲完了欧美国家对非洲的所作所为，非洲今天之所以会选择走向中国的原因就呼之欲出了。

说白了，不管是投资也好、援助也罢，曾经欧美国家对非洲所做的一切，本质上只是为了更好的“剥削”。

那些看似道德高尚的“面包”，只能缓解非洲人民一餐之饥，到头来还是要被秃鹫盯上。

可中国就不同了，中国曾经也饱受西方列强的侵害，深知殖民主义对一个国家的伤害，所以中国希望的是在满足自身发展需求的同时，带动非洲的发展。

如果非要用一句话来总结中国与欧美国家的不同，那就是中国懂得：“授人以鱼，不如授人以渔！”

如今，中国正在面临产业升级的关键时刻，所以一些制造业必然要向外转移。

这些产业在相对落后的非洲，是妥妥的“朝阳产业”。

一方面在地理位置上，非洲距离欧洲远比中国距离欧洲要近，这使得运输成本得到了极大的降低，而另一方面由于世贸组织规定，对最贫穷或最不发达的国家有贸易优惠，这使得在非洲生产的商品，有更大的利益空间。

更别提，非洲的人力成本还更加低廉，雇佣一名埃萨俄比亚员工的薪资，只需要一名越南员工的四分之一。

如此种种，都使得近些年来，有越来越多的中国企业开始朝着非洲发展。

而这些中国企业也带动了非洲经济的发展，解决了当地就业困难的问题。

因此可以说，中国与非洲的合作，就是一种“双赢”。

除了民间对非洲的投资之外，这些年来，中国政府对非洲的援助也并不少。

例如在2015年，中国就与非洲达成“十大合作计划”，中国向非洲提供总计600亿美元的资金支持，其中很多都是优惠、甚至无息的贷款。

这显然与前面美国要求赞比亚申请的“高息”贷款形成了鲜明的对比。

而更为重要的是，中国提供的这些资金援助，并没有任何无理的附加条件。

“中国打破了过去西方国家把非洲当做自家‘自留地’的传统思维范式，是彼此尊重、相互平等的伙伴关系。”

肯尼亚学者姆旺吉·瓦奇拉曾这样评价中国对非洲的支持。

对于中国来讲，对非洲的支援计划并不是自己的“殖民工具”，长期以来，西方国家从非洲攫取了大量资源，留下了贫困、落后和动荡，所谓的援助更是口惠而不实，可中国却改变了这一状况。

例如，尼日利亚第一大港市拉各斯长期饱受拥堵困扰，早在上世纪60年代西方殖民时期，西方就曾许诺帮助其修建轨道交通，但在几十年的时间里，一直没有付出实际。

直到2023年的9月，在中国的帮助下，拉各斯首条轻轨线路才终于通车。

常言道：“没有对比就没有伤害”，孰高孰低，一目了然！

所以，今天的非洲会和中国靠近，说白了就是一个双向的选择。

而促成这一些的，正是西方过去对非洲的残忍剥削，甚至可以说，如果没有欧美国家对非洲下的那些“狠手”，中国或许真的不会这么轻易走进非洲。

不过，也必须承认的是，如今的非洲想要实现真正的崛起依然困难重重。

一方面非洲国家众多，许多国家政府的治理能力都有些不尽人意，很容易受到外部势力的干扰，从而使得自身发展受限。

一方面欧美国家对非洲国家的“新殖民”情况仍然客观存在，以至于不少国家面对中国的合作邀请，只能被迫“拒之门外”。

因此，非洲的改造之路，未来必然还是充满着坎坷。

参考资料：

1.思考非洲发展问题不得不考虑殖民历史因素_刘海方

2.非洲依然深受殖民主义之害_殷之光

3.试析冷战后法国在非洲的利益保护_林田宇

4.指责中国“殖民非洲”纯属捏造_郭言