生物分子如何穿过细胞膜？

前言

细胞的质膜是高效的生物屏障，将细胞内容物拒之门内，而将异物拒之门外。尽管分子量<500且兼具亲水和疏水基团的有机小分子可以通过被动扩散穿过细胞膜，但生物大分子（例如肽、蛋白质和核酸）通常不能穿膜。然而，一些生物分子能够自主进入哺乳动物细胞的细胞质，例如细胞穿透肽(CPP)、非肽细胞穿透分子 (CPM)、细菌蛋白毒素、某些哺乳动物蛋白和病毒和许多合成药物递送载体已被证明以一种或多种内吞机制进入细胞（图1）。

图1 自主跨越细胞质膜或内体膜实现转运的分子或药物

其最初位于膜内体，为了到达胞质溶胶，其中一些分子易位穿过内体膜，这一过程称为“内体逃逸”。其他分子则是直接易位穿过质膜或进一步进入内质网 (ER) 并通过逆行穿过ER膜进入胞质溶胶。折叠的蛋白质也以相反的方向跨过质膜，即从胞质溶胶到细胞外去。在所有这些情况下，生物分子必须穿脂质双层。而生物分子如何在脂质双层中自主易位一直以来是一个谜团，不明确的机制极大地阻碍了穿膜类生物制剂疗法的发展。

这篇文章首次介绍了一种膜易位机制（囊泡出芽和塌陷(VBC)机制）。通过VBC，不同大小和物理化学性质的生物分子在拓扑上（即从膜的一侧到另一侧）而不是物理上（即不穿过膜）自主地跨细胞膜易位，以期解释之前研究发现的神秘结果。

囊泡出芽和塌陷导致内体逃逸

已经有几种内体逃逸机制被提出，包括质子海绵效应，膜融合，气孔形成，局部膜破坏，和VBC。其中，VBC机制是唯一经过实验验证的机制，而其他假设通常只用于特定模式。图2为环状CPP内吞摄取和内体逃逸的机制。环状CPP直接与质膜磷脂（以及可能的其他膜成分）结合，并通过内吞作用进入早期内体。随着早期内体成熟及内体酸化变为晚期内体，CPP与内体膜结合。这是因为CPP的精氨酸（Arg）侧链在内体酸化期间并不会经历进一步的质子化（pH 6.5- 4.5），质子化可能会发生在磷脂（例如磷酸盐）上。

图2 VBC机制对环CPPs的内吞摄取和内体逃逸

Arg的胍基团能够同时与两个相邻的磷酸盐形成氢键（图 3）。基于此，再加上CPP中存在的多个Arg残基（例如，CPP12 中的四个），使CPP能够将磷脂交联成富含CPP的脂质结构域。磷酸盐部分质子化减少静电排斥进而促进磷脂聚集。脂质结构域的形成会在结构域与其周围膜之间产生线张力，从而驱动脂质结构域以囊泡的形式出芽。在囊泡出芽过程中，出芽颈（过渡态）具有负高斯曲率（即在正交方向上同时存在正曲率和负曲率）并且在萌芽之前或之后具有高势能（图 3b）。

具有高内体逃逸效率的CPP和CPM通常是两亲性且为刚性结构。刚性的构象增加了CPP和CPM对内体膜的结合亲和力，而两亲性有利于在萌芽颈部产生负高斯曲率。在磷脂分子之间插入疏水基团会产生正的膜曲率 （图3c） ，而 Arg 残基通过氢键结合到磷脂的磷酸基上并聚集在一起会产生负曲率。

图3. 生物分子对膜结构的影响。

VBC机制的一个独特特征是生物分子在拓扑上穿过膜，但没有物理穿过膜，且内体在每次内体逃逸事件之前、期间和之后都保持完整。相比之下，其他的膜转运机制都涉及细胞膜的破损。

细胞穿透肽

人们普遍认为，在低浓度下，CPPs 主要通过一种或多种能量依赖性内吞机制进入细胞，然后进行内体逃逸。然而在高浓度下，一些 CPPs 也可以不依赖能量直接穿过质膜。

作者对模拟内体膜组成的环状CPP12 和巨型单层囊泡 (GUV) 进行了体外研究。为了观察活细胞中的 VBC机制，采用一种pH敏感染料 (pHAb) 标记CPP12，该染料在内体/溶酶体的酸性环境中发出荧光，但在中性胞质溶胶或细胞外空间中不发出荧光。HeLa （人宫颈癌） 细胞用 CPP12pH抗体 （红色） 和膜标记物 （用 TopFluor (PS拓普福陆) 标记的磷脂酰丝氨酸） 处理，并通过活细胞共聚焦显微镜实时成像。

如图4，内体逃逸始于一个小囊泡从内体膜出芽。在这个阶段，出芽的囊泡和剩余的内体发出红色和绿色荧光。红色荧光的突然消失指示小囊泡的塌陷，而完整的内体则保留了两者红色和绿色荧光。

图4.CPP12诱导囊泡出芽并在体外和活细胞中塌陷

这一研究有助于解释VBC机制，(1) CPPs能够输送不同大小（从小分子到大蛋白质）和物理化学性质的分子，这些分子与CPPs共价连接或非共价结合；(2) CPPs促进未结合的内体释放大分子物质（如环糊精和抗体）；(3) 融合的脂质和肽改善CPPs的内体释放；(4)环状和其他构象受限的CPPs和CPMs的进入细胞溶质的效率提高。然而，是否所有CPPs /CPMs离开核内体或通过VBC机制转移穿过质仍有待确定。

细菌毒素

细菌毒素进入细胞的机制是多种多样的。一些毒素直接穿过质膜到达胞质溶胶；其他毒素则与细胞表面受体结合并通过内吞途径和内体逃逸进入细胞；还有一些毒素被运输到ER经逆行易位进入细胞质。然而，无论进入途径如何，毒素必须在到达细胞质之前的某个拓扑上穿过脂质双层。

AB类细菌毒素 （以DT为例） 已得到很好的表征。它们通常由两个功能单元组成：酶部分（A，实际的毒素） 和非酶部分（B，传递载体） ，它们介导受体结合 （R域） 和膜易位 （T 域） 细胞进入并识别宿主细胞上细胞表面受体的R域，导致受体-毒素复合物的内吞作用。

最近研究发现DT通过 VBC 机制逃逸内体。采用pHAb或四甲基罗丹明 (TMR) 标记DT，并通过活细胞共聚焦显微镜监测DT在细胞内的运输，发现DT在HeLa细胞中能够诱导强大的VBC(图 5a,b) 并产生与 CPP/CPM 无法区分的内体膜结构 (图 5C） 。

图 5.DT诱导的囊泡萌芽并从活HeLa细胞的内体膜塌陷

典型的哺乳动物细胞有数百个内体，它们通过不断的囊泡融合和裂变相互连接。核内体的横向融合加上毒素聚集成脂质结构域会逐渐将毒素分子集中到更少、更大的核内体中，最终达到“量子”VBC。这种情况为先前观察到的内体酸化和 DT 释放到胞质溶胶之间的浓度依赖性时间滞后提供了解释（即，在较低的DT 浓度下，滞后时间更长）。这也可以解释为什么在囊泡束缚和融合中起作用的 HOPS 复合物对 CPPs 体内的内体逃逸至关重要。

其他膜渗透蛋白

除细菌毒素外，还发现许多其他细菌和真核蛋白质可沿任一方向转移到质膜或内体膜上。例如，α-突触核蛋白的细胞间传递与帕金森病的进展有关；细胞渗透性自身抗体抗核DNA最初是在狼疮患者中发现的，这一发现导致了针对细胞内靶标的工程抗体疗法的开发。

蛋白质通过VBC膜易位有两个原因。首先，将不同大小和物理化学性质的折叠蛋白转运穿过细胞膜而不引起大量离子泄漏，除 VBC 之外的任何机制都不可能做到。其次，大多数上述蛋白质都含有能够诱导 VBC 的多元和疏水基序。

病毒

病毒有助于揭示细胞中的基本机制（例如，RNA 剪接、自噬和细胞周期）。一般来讲，包膜病毒通过将膜与内体膜融合而逃离内体，而非包膜病毒必须破坏内体膜才能进入细胞质。已经发现了三大类“膜溶性”病毒因子：例如腺病毒蛋白VI，呼肠孤病毒的N-肉豆蔻酰化衣壳蛋白μ1和细小病毒VP1的磷脂酶A型2（PLA2）。三种病毒因子都通过诱导VBC来促进病毒内体逃逸。

对于腺病毒，衣壳蛋白VI主要负责病毒的内体逃逸。Wiethoff及其同事进一步确定，蛋白质VI的N末端的20-aa两性α螺旋是导致内体逃逸的原因，该蛋白质在腺病毒物种中高度保守。在内体进入时，腺病毒释放大量拷贝的蛋白质VI，其与内体膜结合并诱导病毒携带囊泡的萌芽和塌陷。

N-肉豆蔻酰化衣壳蛋白μ1负责呼肠孤病毒的内体逃逸。该蛋白的N端41-aa片段μ1N足以引起红细胞释放40 kDa葡聚糖。61N-肉豆蔻酰化可以通过两种不同的机制促进VBC。首先，通过插入内体膜，肉豆蔻酰基将病毒蛋白靶向内体膜并增加其对膜的结合亲和力。其次，将短酰基 （肉豆蔻酰基具有14碳链） 插入腔内小叶中会产生正膜曲率 （图 3c） 。μ1N的其余部分与内体膜之间的相互作用可能诱导负膜曲率。

病毒PLA2活性如何诱导VBC？早期内泌体的腔内膜中富含磷脂酰胆碱 （PC） 。PC具有∼0的内在脂质曲率，有利于层状膜的形成。PLA2对PC的水解产生溶血磷脂酰胆碱 （LPC） 和脂肪酸。LPC具有较大的极性头群和单个烃链，当插入脂质双层时，它促进正膜曲率。另一方面，脂肪酸产生负曲率。因此，PLA2作用产生脂质分子，在内体膜上同时形成正曲率和负曲率。

合成药物输送系统

一些研究小组最近通过使用先进的活细胞共聚焦显微学技术研究了多链体，脂复合物和LNP的内体逃逸。Rehman等人发现，在脂族和多链介导的siRNA递送过程中，核酸和载体都能从内体中突释出来，随后核酸在整个细胞质和细胞核中快速扩散。

Wittrup等人后来的一项研究证实了Rehman的许多发现。然而，Wittrup等人发现，游离的siRNA而不是完整的脂质复合物或LNPs被释放到细胞质基质中，并且内体逃逸是不完整的，这表明内体没有完全破裂。另外，在许多情况下，siRNA的释放与小细胞质钙离子瞬变相吻合。这说明了递送系统通过诱导VBC离开内体。

Wittrup等人观察到的多步siRNA释放可能来自同一内体和/或不同内体的多个VBC事件。细胞质钙离子瞬变是预期到的的，因为每个VBC事件都会导致一个小的内体体积释放到细胞质基质，包括钙离子和其他物质。

结论

已有实验证明，五种结构多样化的生物分子，包括线性CPP（Tat），环状CPP（CPP12），非肽CPM（CPM3），AB类细菌蛋白毒素（DT），和单结构域蛋白质毒素（NleC）是通过诱导VBC从内体膜逃逸到细胞质基质中的。此外，文献研究表明，其他细菌和真核蛋白以及非包膜病毒也可能通过VBC机制在任一方向上穿过细胞膜。通过解析VBC机制，我们现在可以合理化许多以前神秘且相互矛盾的观察结果。

总之，VBC机制是一种前所未有但可能具有一般普遍性的膜转运机制。然而，仍需要进一步的研究来确定VBC机制是否广泛适用于不同的生物分子/系统。

参考文献：

Pei D. How Do Biomolecules Cross the Cell Membrane?[J]. Accounts of chemical research, 2022: 2601-2612.

编辑人：Transparent

公众号内回复“肿瘤免疫”或扫描下方图片中的二维码免费下载《小药说药肿瘤免疫全集》的PDF格式电子书！

公众号已建立“小药说药专业交流群”微信行业交流群以及读者交流群，扫描下方小编二维码加入，入行业群请主动告知姓名、工作单位和职务。