诺贝尔和平奖、诺贝尔和平奖，是在比烂吗？

自从莫言得了诺贝尔文学奖，我对这个奖已经没什么兴趣了，所以前几天传出韩国作家获得诺贝尔文学奖的消息时，我心中毫无波澜。后来发现获奖者韩江的代表作内容离谱到魔幻，我都没有动心去看看那本书。结果诺贝尔颁布了和平奖，获奖单位是日本反核组织，这就不是魔幻了，是彻底不要脸了。

2024年10月11日17时（挪威奥斯陆时间同日上午11时），2024年诺贝尔和平奖揭晓。挪威诺贝尔委员会宣布，今年诺贝尔和平奖授予日本原子弹幸存者活动团体“日本被团协（日本原水爆被害者团体协议会，Nihon Hidankyo）”，以表彰该组织“为实现一个无核武世界，以及通过见证者证词表明的‘核武器决不能再次使用’而做出的努力”。

事实是证明，诺贝尔文学奖本来就已经很像，非霸权国家自揭伤疤奖了，而诺贝尔和平奖早就已经沦为一场笑话。但还可以更离谱的，今年的诺贝尔和平奖一颁布甚至有人说：这是真正的核平奖，发射原子弹的群体给挨炸的群体颁布了和平奖，这才是最讽刺的。

我们先说诺贝尔文学奖

莫言2012年获得诺贝尔文学奖，本来是作为一个中国人，都会感到余有荣焉的时刻，但讽刺的是，历届诺贝尔文学奖都有代表作品，莫言没有。我当时很无语，于是去看了莫言的《丰乳肥臀》和《蛙》。

我初高中时代几乎看完了70、80年代的所有小说月报，莫言的作品和同时代的人相比，真的没什么区别。他们那代人的作品几乎都看过，我不是妄自菲薄觉得中国人的文学作品不配获得世界奖项，而是哪怕把将颁给陈忠实的《白鹿原》或路遥《平凡的世界》我都能理解，起码《白鹿原》利用两家人在历史中的坚守和选择描绘了时代大潮中，中华民族根深蒂固的优良品质应该是什么。《平凡的世界》布局比较小，但也反应了城乡二元结构的中国，在那个时代对人们的影响和变化，考虑到影响力，颁给谁都不冤。这些小说除了揭露时代的变迁，还表现了中华民族自强不息，世代不断努力改变命运的结果。

《丰乳肥臀》和《蛙》说的是什么呢？

虽然说是讴歌女性，颂扬女性，但身为女性的我既不喜欢《丰乳肥臀》里的母亲也不喜欢《蛙》里面的姑姑，因为这两个人在小说里面的言行都难言善恶，中国有那么多伟大的女性，却偏偏选取了如此迎合西方的“政治正确”甚至抹黑中国女性的形象来大书特书，是我不能接受的。

那么这一届获奖的韩国作家韩江《素食者》写的又是一个什么样的故事呢？

故事情节是：一个女性因为做了一个噩梦开始，决定成为素食主义者，但她身边的所有亲人都疯狂地逼她吃肉，她为了反抗周围的人对她的控制，最后终于成功地弄死了自己，变成了“一棵树”。

我不能理解的是，女性懂得按照自己的生活方式没问题，与周围的人抗争也没问题，但成年人的世界，本来就是一个即使曾经互相埋怨、互相嫌弃，但最终必定是互相妥协、互相包容、守望相助的世界，为何非要到你死我活的地步。何况，这还是一个女性通过抗争完全失败的故事……这到底是展示了人类生命的脆弱，还是展现了韩国女性的一根筋和不合时宜？

尤其再结合韩国女拳自食恶果，今年物价暴涨，还跟着欧美疯狂作死，西瓜吃不起，五花肉吃不起，泡菜也吃不起的社会现实，这不是最大的讽刺吗？

我们再说说诺贝尔和平奖我们先来看看诺贝尔和平奖都颁给了哪些国家，以及次数，就可以明白为什么说诺贝尔和平奖，几乎已经变成了笑话：美国：11次英国：8次瑞士：7次法国：6次德国：5次挪威：4次意大利：3次瑞典：3次奥地利：2次比利时：2次阿根廷：2次南非：2次日本：1次刚果（金）：1次伊拉克：1次突尼斯：1次哥伦比亚：1次伊朗：1次

世界上获得诺贝尔和平奖最多的是建国才248年，只有16年没打仗的美国。这不就是最大的讽刺吗？

另一方面：历史上获得诺贝尔和平奖又备受争议的获奖人一抓一把，我们来看看都是谁：

1. 亚西尔·阿拉法特：1994年，他与以色列人伊扎克·拉宾和西蒙·佩雷斯共享了诺贝尔和平奖，以表彰他们在奥斯陆协议方面的工作，这是巴以和平进程的一个组成部分。然而，许多人不赞成这一行为，认为阿拉法特的巴解组织从事恐怖主义活动。此外，奥斯陆和平协定并未结束巴以冲突这一事实也是另一个主要争论点。

2. 阿尔·戈尔：2007年，戈尔因提升人们对气候变暖的关注而获得诺贝尔和平奖。然而，这一决定也引发了争议。首先，有人质疑戈尔的工作是否与诺贝尔和平奖设立的初衷相关。其次，他针对气候变暖所作的努力也惹来了更多争议，甚至连气候变暖是否会对人类真正构成威胁也在大众中存在着分歧。

3. 吉米·卡特：2002年，卡特被授予诺贝尔和平奖，以表彰他“几十年来坚持不懈地为寻求和平途径解决国际争端，推进民主与人权以及促进经济与社会发展所作的努力”。然而，卡特获此殊荣一开始就引起了争议，随后诺贝尔和平奖委员会主席发表了一番充满政治意味的言论，使得这一争议进一步加剧。

4. 旺加里·马塔伊：2004年诺贝尔和平奖得主。她因支持这样一种说法而受到争议：艾滋病病毒是由白人科学家培殖的，目的是为了消灭黑人。但后来她对给他人造成误解表示歉意。

5. 亨利·基辛格：1973年，美国国务卿基辛格因结束越南冲突和相互谈判停火而获得诺贝尔和平奖。然而，这一决定也备受争议。因为他在谈判期间下令对河内进行轰炸，这与和平奖的理念相悖。此外，两名投票反对基辛格的诺贝尔奖委员会成员退出了他们的立场以示抗议。

6. 昂山素季：1991年，缅甸活动家昂山素季获得诺贝尔和平奖，因为她开创了“无权者力量的杰出典范”的先例。然而，昂山素季在处理罗兴亚危机时受到了批评。在昂山素季的领导下，罗兴亚少数民族在若开邦遭受军队镇压也无济于事，但相反，她支持军队的行动，这引发了一些争议。

7. 奥巴马：2009年，巴拉克·奥巴马成为美国第一位黑人总统，并在上任后仅九个月就获得了诺贝尔和平奖。然而，这一决定也招致批评。由于奥巴马刚刚上任，因此有人批评奥巴马的提名为时过早。此外，奥巴马后来出兵利比亚，这也与和平奖理念背道而驰。

8. 黎德寿：1973年，越南共产党领导人之一的黎德寿与美国国务卿基辛格一同获得诺贝尔和平奖。然而，黎德寿认为越南尚在战乱中，还未实现和平，又认为诺贝尔奖伪善，因此不屑领取，成为了诺贝尔和平奖历史上唯一拒绝领奖的得主。国际社会对于诺贝尔委员会的这一决定也嘘声一片，当时两位委员会成员更因此而辞职。

日本作为罪恶滔天的战败国，今时今日又开始跃跃欲试，悄悄扩建自卫队，甚至跟美国叫嚣要把军事基地建到美国本本土，现在居然要把和平奖颁给日本，这真的是给全世界爱好和平的人扇了一个巨大的耳光。

这样的和平奖，难道不是更该称为“不值一提奖”吗？

说句题外话：kimi AI为了表示对诺贝尔的讽刺，开了一个叫“诺贝尔吐槽奖”的应用，我用这个吐槽应用，帮自己颁了一个诺贝尔吐槽奖。

希望有一天这个奖，可以实至名归吧，哈哈哈哈……