马克龙也怕事闹大，法国主动来电求和，重提中法元首半年前的约定

遭到中方反制以后，法国总统外事顾问博纳主动打来电话，上来就直奔主题，就中欧经贸关系阐述了法方的看法和关切。

博纳还特意提及，始终高度重视两国元首达成的合作共识。这很明显说的是半年前，中方领导人对法国进行的国事访问。

他这时候拿中法元首当初的共识说事，并强调欧洲会坚持战略自主，无意将中国排除出欧洲市场，希望通过协商解决有关问题云云，似乎是在代表也怕事情越闹越大的马克龙，向中方释放“求和”信号。

而我方这边的回应很有深意，先是提及，前段时间纽约联合国大会期间，中法已经就贸易摩擦进行了深入沟通。再然后就是强调，希望法国能以“积极开放”的态度看待中欧经贸关系。

换句话说，法国在欧盟对华关税中扮演的角色，可让人看不出来对中欧经贸关系有多积极开放。

博纳之所以主动打电话来谈中欧经贸，还要从前几天欧盟对中国电动车的关税说起，这条政策从拟定到落地，前前后后历时一年多，法国就是不折不扣的主力推手。

从去年开始，马克龙政府就积极推动欧盟对中企进行“双反”调查，也就是反倾销和反补贴，此举与欧盟委员会主席冯德莱恩的经济安全战略不谋而合，关键词无非还是“去风险化”这四个字。

不过当外界发现，以上调查程序并未走世贸流程，又带有有罪推定的强烈主观色彩时，欧盟将经贸议题政治化的企图就再明显不过。

这也使得，即便上个月，中欧围绕关税政策进行了一系列谈判，也说服了一些国家改变主意，但并未改变最终的结果。作为发起者，法国的态度始终很顽固，再加上本次投票规则对法国极其有利，所以即便赞成票还不过半，关税政策还是获得通过。

而法国的对华出口主力产业也第一时间遭到了中方反制，这一结果并不让人意外。到了这个时候，法国的双重标准就暴露得很彻底。马克龙一边声称，对华电动车关税是“维护公平竞争”，反过来又指责，中国对法国白兰地的反倾销措施是“纯粹的报复”。

但指责归指责，马克龙最后还是要指示自己的外事顾问给中国打来电话，先回顾中方领导人对法国的国事访问，强调寻求“协商解决问题”。

马克龙政府这种言行上的变化，也再次印证，恰到好处的反制，确实是欧盟能够听懂的政治语言，对接下来的中欧磋商能够起到事半功倍的效果。

从这个角度来说，欧盟这边寻求与中国“边打边谈”，反而是弄巧成拙。因为“边打边谈”的一个重要前提，就是发起方能够从实力地位的角度进行对话，始终保证打和谈的主动权都在自己这边。

但一个整体陷入衰退，内部分裂态势一目了然的欧盟，自然谈不上什么从“实力地位出发”与中国对话。欧盟既然开启了中欧之间的“关税战”，那么什么时候结束，可能就由不得欧盟决定了。

另外，马克龙政府这时主动打来电话，也是需要安抚国内受到冲击的相关产业。觉得自己被法国政府“出卖”的法国白兰地厂商，如今开始走上街头抗议。

只不过相比起法国主导未来欧洲电车市场的宏大战略，白兰地产业也许算不上“百万漕工衣食所系”，但放任事情发酵下去，始终是一个“定时炸弹”。

更何况马克龙上个月好不容易任命了新总理，结束了两个月的政治僵局，如果因为经贸争端导致法国后院起火，自然是得不偿失。所以当务之急，是先与中方接触，释放出一定的“求和”意愿，先给国内的不满声音有个交代。

同时我们有必要指出，博纳这次主动打来电话，主要是试探中方的意向，至于经贸争端的具体细节，还是需要在更具体的工作层级展开接触。但法国在关税政策上的顽固态度，一时半会没那么容易改变。

无独有偶，法国这边主动与中方通电话的同时，正在参加东盟峰会的欧盟理事会主席米歇尔，也在寻求与中方政府首脑进行面对面的对话，要讨论的同样是中欧经贸关系。

但还是那句话，欧盟作为一个集体，实在不能指望，在制定外交政策时，能有多少理性的表现，抛开与中国唱反调的政治正确不谈，如何界定欧盟的长期利益，欧盟27个成员国都各有各的说法，光是凭传统的左中右翼，也不足以完全细分。

至于博纳说欧洲“坚持战略自主”，这番论调我们听听就行了。欧洲需不需要战略自主，又需要什么样的战略自主，欧盟自己都说不出一个所以然，对我们的说服力自然十分有限。