古代城门都是木门，为何攻城时不用火烧门？

看过《三国演义》等古装片的同学，对古代的城池都会有一个初步的了解：高大而厚重的城墙，在冷兵器时代，就是绝对防御的最佳写照。

进攻方若想攻下一座城池，通常有两种方法——攻上城墙，打开城门。

如果进攻方的主帅不想损兵折将，又想尽快拿下攻下城池，最直接有效的办法就是破开城门。攻上城墙虽然也是一种攻城策略，由于其难度系数太高，稍微有“理性”的将领都不会采取此法。

很多时候，只要不是太重要的城池，进攻方的将领宁肯围困，也不会强攻。

比如说，太平天国起义期间，湘军为了击败天京城（今南京）的太平军，就选择将天京城围了个水泄不通。

围困持续了多久呢？从1862年一直到1864年，整整围困了2年之久！

在如此长的时间里，清军想尽了各种办法，包括挖地道、扔死尸（原始生化武器）、断粮草、切外援、攻城墙、攻城门、轰火炮等等方法，均以失败告终。

这么久都打不下天京城，是清军不够强吗？太平天国起义初期，清军的确弱的一笔，可是，仗打到最后，汉人地方团练已经有了相当强悍的战斗力，却仍然拿坚固的城墙无计可施。

说到底，中国古代的城池太过坚固！

上图，是一组“完善”的古代城池建筑示意图，城池防御建筑包括：城门楼、翁城、箭楼、闸楼等。

城门楼和箭楼，其作用除了美观，士兵也能够通过城门楼的高度优势，可以有效观测远处的敌情。

瓮城与闸楼又是怎么一回事儿呢？

瓮城是建在城楼前的一座小型城池，其作用是把防御 线由城门向城楼外移，起到保护城楼的作用；箭楼是建在瓮城的正中间，与城楼相对。

有敌军来袭，要么是攻城墙，要么是攻城门。

从上图可看出，如果敌人攻城墙，则城墙凸出的“敬台”，会增加防御面积，使得强行攻城墙的敌人三面受击，从而大大提高城池的防御力。如果敌人选择攻城门，则必须通过瓮城，才能进攻城池正门。

敌人一旦损耗大量兵力“破开”瓮城，若想进一步打开正门，必将进入瓮城的360度无死角的攻击范围。到时候，飞沙走石、弓箭弩击、火烧油泼等等残忍的手段，就由不得他们了。

看这张瓮城的照片，可以清楚地看到，瓮城之外，还有一条又宽又深的护城河。

护城河有什么作用呢？一方面，护城河可以起到防火作用；另一方面，护城河在限制敌人的攻击规模，有非常明显的作用。

你想啊，护城河那么宽，敌人要是没有船只摆渡，就只能游过去，天知道护城河里有没有喂着鳄鱼。敌人如果不想被喂鱼，就只能通过狭窄的通道去攻城门，如此一来，不论敌人来多少人，攻城的人数则被限定了。

看到这里，不得不佩服古人的智慧牙！

那么，有人就会问了，既然城墙这么坚固、城门这么难攻，可不可以通过火攻，将木质城门烧毁，以此达到攻城的目的呢？

只能说，办法可行，却不太现实。

哪里不现实呢？守城方又不是傻子，能站在瓮城城墙上，眼睁睁地看着敌人将城门烧毁不管吗？就算来不及浇灭“城门失火”的火，也会及时采取办法将城门堵住，阻止敌人通过。

所以啊，想攻城，还是老老实实打吧！