“尔晴”真的绿了傅恒？三证据说是，三理由反驳，你认为谁对？

最近大火的电视剧《延禧攻略》已经结束，大家可能还记得那个让人咬牙切齿的尔晴最终被令妃魏璎珞绞杀，观众朋友肯定拍手称快。而大家之所以拍手称快，皆因剧中尔晴不仅为嫁给高富帅富察侍卫傅恒而用尽手段，更为得到傅恒独爱而报复傅恒并绿了他，同时还害死了“母仪天下”的富察皇后。那么，历史上的“尔晴”真的绿了傅恒？大清中期首席大将福康安真的是乾隆私生子？纵横国史要是说：“没有的，电视剧剧情需要罢了”。

福康安是乾隆之子的证据出自何处？小编归结了福康安是乾隆之子的证据，大概有以下说法。一是傅恒与皇后关系至其妻子得常出入宫中被乾隆逼幸至产子。二是福康安获蒙异数十三，两兄皆为驸马，独福康安不“尚主”。以上两点即下面的记载：“乾隆渔色甚至。傅恒之妻，孝贤皇后嫂也。以淑房戚，得出入宫掖。弘历乘间逼幸之，傅恒妻不敢拒，遂有娠。未几，生一男，即福康安也。傅恒凡四子，其三子皆尚主为额驸，宠眷反不及福康安。而福康安独不“尚主”，其故可想见矣。”第三点是乾隆乾隆在傅恒死时给傅恒的诗句中有“汝子吾儿定教培”之句，以及乾隆在一道上谕中说“福康安由垂髫豢养，经朕多年训诲，至于成人”的话，但这些在正史中不传，有故意隐讳之嫌，而乾隆在上谕中无意流露出来了。这些就是关于福康安是乾隆之子的一些边角记载，也是“尔晴”被迫“绿了”傅恒的证据。

那么，福康安是否真的是乾隆之子？上述三点证据是否站得住脚跟？真实的历史上，我们认为福康安并非乾隆之子，而是傅恒之子。我们认为上述三点证据所述福康安是乾隆之子的证据站不住脚跟。

第一，从乾隆和福康安的亲戚关系说，称自己媳妇的侄子即亲内弟的儿子为吾儿并无不妥，毕竟乾隆是福康安的亲姑父，有很亲近的关系，且“汝子吾儿定教培”之句同样适用于傅恒的其他三个儿子福灵安、福隆安、福长安，如果都这样说，那么傅恒其他三子都成了是乾隆儿子的佐证了。同时，如从这句诗的来历看，正是傅恒征缅染病回京亡故，乾隆惋惜他所作，表明的是他和傅恒亲密的关系。为何这么说，我们看看傅恒征缅时，乾隆千里迢迢从北京赐一扇子给他，还附诗一首，其中就有“世上谁知我,天边别故人”这样一句。大家有没有觉得像管仲当年和鲍叔牙说的那句：“生我者父母，知我者鲍叔牙”的意味？可见，乾隆和傅恒除了君臣和亲戚关系，还有一层朋友关系。在中国历史上，朋友之间托付妻子是常有的事，那为什么傅恒死后乾隆不能把大臣兼朋友的傅恒之子当作儿子一样教育培养？

第二，福康安不获“尚主”之恩，逻辑上说不通乾隆为啥一定要封福康安为额驸。一方面，历史上福康安确实获得乾隆青睐，傅恒和福康安父子是清朝少有的非皇族的异性而被封为郡王，同朝父子得此殊荣，确实让人怀疑；另一方面，福康安两个哥哥都可以“尚主”，作了驸马爷，为何功绩如此大的福康安啥封赏都得了却没能被招为乘龙快婿？莫非他就是乾隆儿子？这个逻辑也说不通，乾隆喜欢福康安不一定要招其为女婿吧？且他的哥哥福灵安只是娶了乾隆的侄女，为多罗额驸。况且福康安的弟弟福长安啥功绩也没有，还不是被封为户部尚书高位，同样不“尚主”，难道也能说福长安是乾隆之子？

第三，福康安从小住宫中，史书不载也不能表明他是乾隆之子，也不能说是史传对此事有隐讳。福康安在自己上奏的奏折中，也曾提到“奴才幼叨豢养，长沐生成。自内廷行走，迄外任封圻，无事无时不荷天心眷注，鸿慈高厚，沦夹髓肌……”。虽然他自己承认自小住宫中，但他是皇后亲侄子，能住宫中应不是啥大惊小怪之事。值得思考的确实，如果福康安是乾隆私生子，你说如此聪明的一代君主会愚蠢到把福康安养在宫中？况且，《清高宗实录》和《清实录》是记载有福康安自小豢养宫中之事的，且把乾隆那道上谕也录上去了。如果福康安真是乾隆儿子，那么嘉庆在修撰《清高宗实录》时难道不懂为自己老爹乾隆隐讳？怎么还会如此张扬？这是不符合古代撰史为尊者讳，为亲者讳，为贤者讳的传统修史原则的。

综上所述，我们认为哪些野史或者说所谓的证据说福康安是乾隆儿子的说法是站不住脚跟的，大概是野史或小说，乃至电视剧因“剧情需要”罢了。我们更认为乾隆时代的傅恒家族乃至福康安一代受乾隆极尽恩宠，不如说是乾隆思念富察皇后，把对富察的爱和对痛失俩嫡系儿子的爱转嫁到富察亲侄子福康安一系上。你认为呢？一起来讨论，欢迎留言，说出你的想法。

本文由“纵横国史”原创，欢迎关注，带你一起涨知识。图片来自网络，侵删。