志愿军第五位参谋长，王蕴瑞仅为少将，因为曾脱离革命队伍

志愿军战士合影

从1950年10月至1959年1月，先后有240万志愿军入朝作战。

而在此期间，一共有五位将领担任过中国人民志愿军的参谋长。

解方：1950年任中国人民志愿军参谋长，多次参与重大战役的指挥，作为朝中方面代表参加开城停战谈判。
张文舟：1951年任中国人民志愿军代理参谋长。参与指挥了秋季防御作战。并参与指挥了春、夏季巩固阵地作战、金城反击战和上甘岭战役。
李达：1953年任中国人民志愿军参谋长，参与组织指挥夏季反击战役。
杨勇：1954年任志愿军副司令员兼参谋长、司令员。
王蕴瑞：1956年任志愿军参谋长，是志愿军最后一任参谋长。

虽然他们都担任了志愿军的参谋长，但是在1955年大授衔的时候，这五位将领被授予的军衔却差别很大。

解方：少将。
张文舟：少将。
李达：上将。
杨勇：上将。
王蕴瑞：少将。

志愿军炮兵阵地

他们之所以被授予不同的军衔，并不是因为他们在抗美援朝时期战功不同，而是资历完全不一样。

而在这五位参谋长中，最遗憾的恐怕就是王蕴瑞，他从资历和功劳上来看，都足以被授予上将，但是却因为一段往事，仅仅被授予少将。

在1955年的大授衔中，要被授予上将军衔必须要符合以下几条标准。

• 一参加过我军历史上的重要武装起义。
• 二是参与过重要革命根据地的创建。
• 三是红军时期担任师长、政委以上领导职务。
• 四是抗日战争时期在八路军三大主力师担任旅长、团长，新四军师长、副师长以上领导及相当领导职务。
• 五是解放战争时期各大战略区所属部队的主要负责人。

只有全部符合以上的标准，才可以被授予上将军衔。

我们接下来就看看这五位参谋长，哪一位符合，哪一位不符合。

开国第一少将，解方

第一任参谋长——解方：五条标准中，只符合一条标准，不能被授予上将。

一参加过我军历史上的重要武装起义。解方不符合。解方1936年才加入中国共产党，错过了我军建军初期的重要武装起义。

二是参与过重要革命根据地的创建。解方不符合。解方1936年加入我党之后，被派往在东北军从事地下秘密工作，所以也没有参与过重要革命根据地的建设。

三是红军时期担任师长、政委以上领导职务。解方不符合。解方在1941年才回到延安，已经错过了红军时期。

四是抗日战争时期在八路军三大主力师担任旅长、团长，新四军师长、副师长以上领导及相当领导职务。解方符合。解方在抗日战争时期八路军第120师358旅参谋长。

五是解放战争时期各大战区所属部队的主要负责人。解方不符合。任东北人民自治军副参谋长，辽宁军区副司令员，第四野战军12兵团参谋长，第40军副军长。解方在这一时期的军内职务并没有达到战区主力部队的主要负责人。

张文舟

第二任参谋长张文舟：五条标准中，只符合一条标准，不能被授予上将。

一参加过我军历史上的重要武装起义。张文舟不符合。张文舟1935年才加入红军。

二是参与过重要革命根据地的创建。张文舟不符合。张文舟1935年才加入红军。

三是红军时期担任师长、政委以上领导职务。张文舟勉强符合。1937年张文舟任陕北红二十九军参谋长。

四是抗日战争时期在八路军三大主力师担任旅长、团长，新四军师长、副师长以上领导及相当领导职务。张文舟不符合。抗日战争时期，张文舟先后任八路军留守兵团司令部作战科科长、参谋处处长，陕甘宁晋绥联防。军警备第三旅兼三边军分区参谋长，警备第三旅副旅长等职，但是这并不是八路军主力部队的旅长。所以这一条也不符合。

五是解放战争时期各大战略区所属部队的主要负责人。张文舟不符合。在解放战争时期，张文舟最高职务是第一野战军第四军参谋长，第二兵团参谋长。所以也不符合。

李达

第三任参谋长李达：五条标准中，全部符合，理应被授予上将。

一参加过我军历史上的重要武装起义。李达勉强符合。1931年时是西北军士兵，这一年李达随部到江西，参加对中央苏区的"围剿"。12月追随赵博生、董振堂、季振同参加宁都起义。

宁都起义对我当时的我军有着十分重大的意义，全军一个军直、两个师直、六个旅直、十一个整团，共17000余人，携带两万多件武器，全部参加了起义。后来改编成中国工农红军第一方面军第五军团。成为了中央红军的一支劲旅。

二是参与过重要革命根据地的创建。李达勉强符合。在随部起义之后，李达就投入到了第五次反围剿战役中，为保护中央苏区做出了贡献。

三是红军时期担任师长、政委以上领导职务。李达符合。这个时期，李达在军队的最高职务是红二方面军的参谋长。远远超过了这一阶段授衔上将的要求。

四是抗日战争时期在八路军三大主力师担任旅长、团长，新四军师长、副师长以上领导及相当领导职务。李达符合。抗日战争爆发后，李达任八路军第129师参谋处处长，随部东渡黄河开赴抗日前线，参与组织实施了七亘村、黄崖底、长生口、神头岭、响堂铺等战斗和太行区反"六路围攻"、晋东南反"九路围攻"。所以李达符合。

五是解放战争时期各大战略区所属部队的主要负责人。李达符合。李达在1946年6月任晋冀鲁豫野战军参谋长。1948年5月李达担任中原军区和中原野战军参谋长，参与指挥宛东、襄樊、郑州等战役。淮海战役后。随后在1949年2月任第二野战军参谋长兼特种兵纵队司令员和政治委员，参与组织指挥渡江战役和进军西南。

杨勇

第四任参谋长杨勇：五条标准中，全部符合，理应被授予上将。

一参加过我军历史上的重要武装起义。杨勇勉强符合。1927年，加入共产主义青年团。“马日事变”，随浏阳农军攻打长沙。

二是参与过重要革命根据地的创建。杨勇符合。1930年杨勇参加了第八区苏维埃政府工作。

三是红军时期担任师长、政委以上领导职务。杨勇符合。1933年10月，杨勇任红三军团第四师十团政委。参加了中央根据地第一至第五次反“围剿”作战，并在洵口战役立功，获全国苏维埃工农兵代表大会颁发的三等红星奖章。到达陕北之后，杨勇担任红一方面军第1军团1师、4师政治委员，率部参加直罗镇、东征、西征和山城堡战役。 符合授予上将的标准。

四是抗日战争时期在八路军三大主力师担任旅长、团长，新四军师长、副师长以上领导及相当领导职务。杨勇符合。抗日战争爆发后，杨勇担任八路军第115师343旅686团副团长、团长兼政治委员，率部参加平型关、午城井沟等战斗，并取得汾离公路伏击战的胜利。

五是解放战争时期各大战略区所属部队的主要负责人。杨勇符合。在解放战争时期，杨勇先是在1947年任晋冀鲁豫野战军第1纵队司令员，率部参加豫北攻势。1949年2月杨勇又第二野战军第5兵团司令员，参加渡江战役，直出浙赣线，解放衢州、景德镇、上饶等20余座城镇。

王蕴瑞

第五任参谋长王蕴瑞：五条标准中，全部符合，理应被授予上将，最终授予少将。

但是他最终却被授予少将，而原因则是红军时期的一段往事。

一参加过我军历史上的重要武装起义。王蕴瑞符合。1931年12月，参加季振同领导的宁都起义，加入中国工农红军，在红五军团第十四军军部任参谋。在这一条上，王蕴瑞和李达经历相似。

二是参与过重要革命根据地的创建。王蕴瑞符合。在这一条上，王蕴瑞和李达经历相似。

在宁都起义之后，就随部参加了第五次反围剿战役。五次反围剿开始后，王蕴瑞先是随部仓促从闽北撤回，参加了浒湾战斗。战斗失利后，王蕴瑞随军团转战清流、归化、沙田等地。在奔袭永安县城的战斗中，王蕴瑞曾建议粟裕、寻淮洲等军团领导，采用坑道爆破的方式攻城，一举将城墙炸开一个大缺口，攻占了永安县城。在江山战斗中，王蕴瑞肺部被敌人子弹打穿，血流不止，但他坚决不下火线，身带重伤继续指挥战斗。

三是红军时期担任师长、政委以上领导职务。王蕴瑞符合。1934年11月，红7军团与红10军合编为红10军团，王蕴瑞升任3师师长。

四是抗日战争时期在八路军三大主力师担任旅长、团长，新四军师长、副师长以上领导及相当领导职务。王蕴瑞符合。在抗日战争中，王蕴瑞历任冀南军区司令部参谋处长、军区参谋长，经历了残酷的反扫荡斗争。

五是解放战争时期各大战略区所属部队的主要负责人。王蕴瑞符合。1946年6月王蕴瑞担任晋冀鲁豫野战军2纵参谋长，参与指挥了钜金鱼、定陶、鲁西南战役，对全歼国民党军整3师、66师起了重要作用。在淮海战役中，协助陈再道出色完成了围歼黄维兵团和阻击李延年兵团的任务，被陈再道誉为"难得的参谋长"。1949年1月，任3兵团副参谋长，代行参谋长职责，协助兵团司令员陈锡联指挥了渡江战役和解放大西南战役。

从资历上看，王蕴瑞足以被授予上将，那么为什么最终只被授予少将呢？

红军

原来，1935年1月，王蕴瑞担任抗日挺进师参谋长，协助粟裕开辟浙西南游击根据地。9月，国民党军向浙西南根据地进剿，粟裕率主力跳出包围圈，王蕴瑞率少数部队在根据地坚持斗争。因粟裕部一直被国民党军5个团追堵，王蕴瑞率部与国民党军几十个团浴血奋战，终因寡不敌众，部队打光了，王蕴瑞突围后辗转回到河北老家，与党组织失去联系。一直到两年后的1937年末，八路军东进纵队来到冀南，王蕴瑞找到部队，说明了身份，被任命为东进纵队训练科长。

正是这段脱离革命队伍的经历，让王蕴瑞多次受到审查，影响了他1955年的授衔。

不难看出，志愿军的五位参谋长，被授予不同的军衔，都是有理有据的，被授予少将军衔的解方和张文舟在资历上要远远低于被授予上将的李达和杨勇。而王蕴瑞则是因为负伤短暂地和组织失去了联系。

不过，不管他们被授予什么军衔，都是值得我们敬佩的革命前辈。