北京
2005年9月，郭欣彤与何阳结婚，两人均系再婚。由于何阳年事已高又体弱多病，且他与前妻所生的儿子何帆从未向他提供任何经济上的供养，因此一直是由郭欣彤对他的衣食起居进行照顾。到了2019年4月，何阳因病去世，留下一处位于上海市奉贤区的房屋。
郭欣彤与何阳结婚后一直在该房屋中生活居住，她在处理完何阳的丧事后，想要继承房产。然而房地产管理部门的工作人员却告诉她，她未提交该房产的继承权公证手续，因此无法办理房屋所有权变更登记手续。郭欣彤随后去往公证处想要办理继承权公证，也被告知何阳尚有儿子何帆在世，他作为儿子同样是何阳的第一顺序法定继承人，在郭欣彤不能提供他放弃继承权的声明前，无法办理相关公证手续。
郭欣彤从来没有见过何帆，只知道何阳与前妻在他仅三岁时便离了婚，此后何帆便一直由母亲抚养长大，多年来早与何阳断了联系，郭欣彤根本不知道该怎么联系他配合办理相关手续。
事情一拖就到了2024年，何阳的房产却依然处于“无主”的状态，此时郭欣彤的健康状况也有些恶化，多年来她一直担忧自己因年老体衰失去行动能力后，会被“突然出现”的何帆赶出房屋，因此迫切想要寻求一个保障。在多年奔波无果后，她来到北京冠领（上海）律师事务所，希望能委托专业律师帮助她去除这块心病。冠领律所经过研判接受了委托，委派姜艳芳律师代理此案。
冠领律师介入案件后，首先去往当地派出所摘抄了何阳的户籍信息，确认了何帆的继承人身份，随后指导郭欣彤收集了何阳生前的劳动工作记录、病历本、就诊发票、丧葬费支出发票等证据，并综合以上信息分析指出：何阳生前无正当工作，没有稳定收入，其病老死葬一直都是由郭欣彤料理，尽到了夫妻间的抚养义务。
冠领律师据此制定出维权方案，代理郭欣彤向法院提起继承纠纷之诉。何帆在接到法院传票后方知何阳去世已有五年的消息，但他仍辩称并非是他不主动尽赡养义务，而是何阳也未曾对他尽到抚养义务，他作为何阳的儿子，属于第一顺序继承人，有权按照法定继承规定，与郭欣彤均分被继承房屋。
对此，冠领律师反驳指出：根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但由于郭欣彤与被继承人何阳共同生活多年，平日对他照顾较多，且在何阳患病就诊、操办身后事等上付出较多的劳务，在分配遗产时也可以适当多分。此外，现有证据无法证明何帆在有扶养能力和条件的情况下对被继承人何阳尽了赡养义务，因此恳请法院酌情判令由郭欣彤继承较多份额遗产。
法院经审理后采纳了冠领律师的意见，于2024年7月作出判决：案涉房屋由郭欣彤与何帆按份共有，郭欣彤享有80%产权份额，何帆享有20%产权份额。
从法律和公平原则的视角来看，此案例中的法院判决是合理且具有重要意义的。它提醒人们，在家庭财产关系中，积极履行扶养义务、赡养义务或对家庭财产的获取做出贡献，可能会在未来的遗产分配中产生积极影响。同时，也促使家庭成员在日常生活中更加注重亲情和责任，以避免不必要的纠纷。（文中除代理律师外，当事人均为化名）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
