鲜丰水果及韩树人超3亿元股权被冻结，IPO之路再逢变数？

来源：新消费财研社

文|新消费财研社

在我国水果零售领域，素有“南百果、北鲜丰、西洪九”的说法。

其中，鲜丰水果股份有限公司（以下简称“鲜丰水果”） 成立于1997年，旗下拥有鲜丰水果、阿K果园子、水果码头、鲜果码头、杨果铺五大品牌。据最新数据，鲜丰水果在全国已有2400余家门店，主要辐射江浙沪皖渝川豫闽津等省(市)，与百果园呈现分庭抗礼之势。

新消费财研社关注到，今年8月以来，鲜丰水果存在多笔持有股权被法院冻结的信息，涉资金额高达上亿元人民币，这不禁让人们对这家水果零售巨头的经营状况产生担忧情绪。

企查查截图

企查查显示，上述股权冻结案由为“财产保全执行”，执行法院为浙江省杭州市余杭区人民法院，被执行人涉及鲜丰水果两家主体公司及其创始人、董事长韩树人。

这一次法院集中冻结其9笔股权，冻结股权数额总共超过3.1亿元人民币，其中还包括鲜丰水果此前入股认养一头牛所涉及的386万元股权。

企查查截图

公开信息显示，作为国内知名的水果连锁品牌，鲜丰水果近年来在快速扩张和数字化转型方面取得了显著成绩。而此次被执行股权冻结可能涉及多起司法案件，这也显示出鲜丰水果在快速扩张过程中面临的法律风险逐渐显现。

一位律师对新消费财研社表示，从执行标的金额来看，鲜丰水果最大一笔股权冻结金额达到1.5亿元，总计金额超过3亿元，这说明应该并非一次简单的经济纠纷案件，可能会影响公司经营状况和资本运作能力，还可能对公司的市场信心、合作伙伴关系以及未来战略部署产生深远影响。

企查查截图

中国企业资本联盟中国区首席经济学家柏文喜分析称，企业股权冻结通常由以下几个原因导致：

债务纠纷：企业或股东未能按时履行债务偿还义务，债权人通过法律途径申请冻结其股权，以保障债权安全。

经济犯罪调查：股东涉嫌经济犯罪，如贪污、挪用资金、非法集资等，为防止资产转移，相关部门会对涉事股东的股权进行冻结。

股权争议：股东之间、股东与公司之间就股权归属、股权转让等发生争议，法院可能依申请采取冻结措施。

行政强制措施：企业违反相关法律法规，如税务违规、环保不达标等，行政机关为保障后续处罚执行，也可能冻结股权。

从现有公开信息来看，鲜丰水果具体因为什么原因被执行股权冻结，还尚未可知。柏文喜认为，股权冻结案件可能会给鲜丰水果带来一些不良影响。

首先是股东层面的影响，股东无法自由处置其股权，包括无法进行股权转让、质押等操作，影响其个人财务状况。同时，可能无法获得相应的股息收入，并且可能需要投入大量时间和精力处理相关法律事务 。

其次是公司层面的影响，可能导致公司决策效率降低，融资渠道受限，因为股权质押是常见的融资方式，股权冻结将直接限制这一渠道。另外，公司内部治理结构可能发生变化，其他股东可能对被冻结股权的股东产生不信任感。

公开资料显示，鲜丰水果的成长历程充满了传奇色彩，最初只是杭州街头的一个不起眼的移动水果摊。创始人韩树人夫妇，凭借对水果行业的敏锐洞察和不懈努力，将这个小摊位逐渐发展成为一家集新零售、智慧冷链物流和供应链B2B平台于一体的综合性水果零售企业，并在中国水果零售市场中占据一席之地，具备了冲击资本市场的实力。

但遗憾的是，鲜丰水果的上市之路并非一帆风顺。自2019年12月与中信证券签订辅导协议并正式启动上市进程以来，公司经历了改制、辅导、申报等多个阶段。但遗憾的是，在2021年1月，鲜丰水果与中心证券终止了上市辅导，最终在与百果园“水果零售第一股”之争中落败。

不仅如此，近年来大力发展加盟模式的鲜丰水果，多次遭遇品牌和产品质量危机。

黑猫投诉平台显示，关于鲜丰水果的消费者投诉多达几百条，投诉原因涵盖“保质期内水果腐烂变质”“供货质量问题与售后服务缺失”“阴阳价”“服务态度恶劣”等等，这也为鲜丰水果提升品控和门店管理水平敲响了警钟。

黑猫投诉截图

除了消费者反映的诸多质量问题，及公开报道，2022年5月鲜丰水果一加盟门店还曾因进口水果无入境检疫证明等原因，违反食安法被行政处罚。

今年4月份，鲜丰水果公示了最新一期上市辅导工作进展。报告显示，其辅导机构中信建投指出，公司已建立了公司治理及内部管理制度，但仍存在部分薄弱环节，辅导工作小组对发现的薄弱环节进行了流程梳理，提出了整改意见并协助公司持续进行整改完善。辅导工作小组将组织学习《关于严把发行上市准入关从源头上提高上市公司质量的意见（试行）》《关于加强上市公司监管的意见（试行）》等最新资本市场政策，继续提升公司内控管理水平。

可以看到，带领鲜丰水果成功登陆资本市场依然是韩树人的一大愿景，而提升内控管理水平则是鲜丰水果的必修课。

在如今鲜丰水果筹备上市的关键阶段，出现大额股权冻结执行案件对企业的影响可能无法估量。“对于拟上市企业而言，股权冻结是重大不利因素，可能阻碍上市进程或导致上市失败 ”柏文喜表示。