西方历史可信度：被揭穿的西方四大考古造假，早已给出了回答

1873年，在达达尼尔海峡附近土耳其境内的希沙里克山丘，德国海因里希·施里曼宣布发现《荷马史诗》中的“特洛伊”，由此拉开了现代考古的序幕，也让他被西方誉为“现代考古学之父”。

然而，特洛伊遗址中没有任何铭文证实这里就是“特洛伊”，出土的黄金珠宝下落不明，考古挖掘也丝毫没有考虑地层问题，因此当时很多学者批评施里曼，乃至称他为“骗子”。

中国人说“上梁不正下梁歪”，施里曼这个“上梁”到底正不正，在此不多评说，但在他之后的西方考古，却有多次造假行为，比如以下被揭穿的四次，每一个都是近半个世纪才被揭穿。

英国梅拉特造假案

1962年，在土耳其科尼亚平原，英国著名考古学家梅拉特发现“加泰土丘”，考证为距今9500年，已知人类最古老的定居点之一。

在加泰土丘遗址中，梅拉特声称发现了壁画和碑文。我们都知道，任何一件史前壁画与碑文，都是无比珍贵的文物，尤其刻有文字的碑文，更是重中之重，除了文字、文书本身的意义之外，能在石头上刻写文字、也反映出当时的生产力。因此，梅拉特的这一发现立即轰动世界，也让人产生苏美尔、古埃及文明的产生的确有其历史传承。

然而，2018年瑞士考古学家灿格，经过梅特拉家人同意，在其故居寻找没有公开的考古资料时，却意外发现梅拉特伪造的壁画和碑文，由此揭开梅拉特涉嫌考古造假行为。

说是“涉嫌”，其实已有定论，灿格公开发文指出：“很显然，梅拉特在某些方面是天才，但他将才华用错了地方。他的行为对该领域的研究造成了巨大的损害。”

问题是，既然明确梅特拉伪造壁画和碑文，那么他有没有在加泰土丘遗址中伪造其他东西？（下图，加泰土丘遗址复原图，非常惊人的居民区）

同时学者灿格还指出：梅拉特会先钻研某考古领域的知识，然后伪造证据支持自己的论述，称这是他过去50年的研究方法。这种研究方法，在西方过去200年内的历史研究中，真的只有梅拉特一个人？

波兰克拉科夫造假案

十九世纪晚期，波兰考古界的领头人哥特弗雷德·奥索夫斯基，在克拉科夫西北的洞穴挖掘，四年里先后出土了8000多片各种兽骨人工制品，并宣称发掘物都是真实可靠的。

克拉科夫兽骨的发现，在震惊世界之余，大量论文也被刊发在重量级的人类学学术刊物上。然而，由于兽骨看上去比较新，因此当时遭到一些学者质疑，但1885年波兰专门成立的调查委员会，经过20轮会议，最终集体认定兽骨并非现代品仿制伪造。

1929年，三个考古学家在该遗址遇到当地人，从当地人口中获悉真相，原来洞穴中的确出土了一些文物，但没有一件是用兽骨做成的，真正的人工兽骨是“挖掘劳工”做的，从不知哪里找来的骨头先埋在土里，再挖出来雕刻打磨，涂上深层土质，交给奥索夫斯基就能获得香烟、伏特，乃至金钱等。

总之，克拉科夫人工兽骨案，从发现到揭开真相，持续了半个世纪。

与之类似的是英国“辟尔唐人”造假案，1911年英国人发现一些人类的头骨碎片，被考证为50万年前的古人类遗存，填补了进化论中从猿到人的纽带空白，但40多年后研究发现只是人为造假而已，彻头彻尾的大骗局。

莎草纸文献造假案

阿特米多鲁斯是古希腊版的徐霞客，生平大约在公元前2世纪，相传游览过很多地方，后来写出17卷的《地理学》，只是已经失传。

二战期间，一批莎草纸文献在埃及重现天日，大约共有200块文件片段，这批文献来源无人知道，其中有阿特米多鲁斯的作品。当时检测认为，文献所用的莎草纸可以追溯到公元15年—85年，墨水与公元1世纪的墨水类型一致，因此应是其他人抄录之作。

2004年，意大利都灵圣保罗银行非盈利基金会拿出275万欧元，买下这批古老的文献，准备将其捐给都灵博物馆，但博物馆馆长瓦西里卡却强烈反对，不愿意接收这批“珍贵的文献”。事后，再一次细致检测发现，这一批莎草纸文献是伪造的，内容是后人虚构的，文献价值不超过20欧元。

其实，类似的文献造假，在西方可谓数不胜数，比如“文兰地图”造假案、“死海古卷”造假案等等。当然，中国也有类似造假，但与西方主要造假“历史文献”、以彰显历史悠久与文明璀璨不同，中国造假的基本都是名人字画。在中国造假“历史文献”很容易就被揭穿，也没什么意义，更何况古文与书法水平不够高、历史知识不够丰富等等，也很难造假骗人。

盖蒂青年造假案

1983年，艺术品交易商詹弗兰科·波切那拿出一件古希腊作品——盖蒂青年雕像，并提供了可以证明作品在20世纪初才出土的文件。当然，具体在哪出土的谁也不知道，除此之外，一切检测报告都似乎证明这是古希腊雕像，甚至雕像上还有只有经过几个世纪的沉淀才会出现的特征。

1985年，美国盖蒂博物馆以900万美元的价格，购买了盖蒂青年雕像。然而，前几年终于被证实是伪造的，造假者用具有年代沉淀的石材骗过博物馆。

受到普遍质疑后，博物馆的标签变为“公元前530年，希腊，或者现代仿制品”。2018年，该博物馆将之撤下，馆长迪莫斯·波兹对《纽约时报》说：“它是假的，所以没有必要再和其他真品一起展出了。”但问题是，该博物馆的其他展品，就一定是真的吗？

与之类似的造假案，在西方还有很多，比如1937年在法国发现的“法国版断臂维纳斯”，虽然法国官方坚定是真的，但造假者现身说法、表示为了证明自己才华的“恶作剧”；还有美国大都会博物馆购于1915年的伊特鲁里亚陶制兵俑雕像，展出30年后被证实伪造而撤下等。其中，法国版断臂维纳斯被证实是伪造的，那么在一个孤岛上孤零零的出土的古希腊维纳斯是真的吗？

以上只是冰山一角，水面下还有更庞大的部分没有被发现。因为，西方考古发现的很多文物，存在明显造假行为，但却没有被公开揭穿。

比如，可以直接上手的以色列万年篮子与4500年前的莎草纸梅勒日记，海底打捞出来的干净如新的几千年前石雕等，都严重违背自然规律，但至少到目前西方学者还普遍认为它们是真实的，甚至已经写入历史书中广为流传。

更为重要的是，与中国的不同，西方信史较短，因此需要借助考古构建历史体系，但如果许多文物是伪造的，那么以这些“考古文物”为基础构建的历史体系，还有多少可信度？