湖南
一场意外事故致使妻子失去了丈夫、老人失去了儿子，给亲属带来了精神和心理的双重打击。悲伤过后，亲人却为分割工亡补助金闹上了法庭。近日，我接到一起亲人意外工亡，儿媳粟某某与婆婆李奶奶因工亡补助金分割产生争议而引发的案件。
考虑到当事人是因为至亲的意外而走进法庭，意外本就让一家人陷入深深的痛苦，却因工亡补助金的分割产生隔阂，让丧子、丧夫之痛雪上加霜。金钱易分，亲情难解。我心中坚定了不能让这家的矛盾再次升级的信念，要弥合亲情、消除对立，这个案件就一定要调解下来。
初春萌芽，寒冬渐退。该案被告石爷爷与李奶奶夫妇的家离法庭较远，山路崎岖，加之他们年岁已高，又有幼孙要照料。我和庭里的干警前往上河溪乡，多次上门做两位老人的心理疏导及调解工作。
记得那天，从石爷爷家回到法庭已经晚上10点了。我问法官助理小周觉得累吗？小周摆了摆头，用一贯诙谐的语气笑着说：“还行，每次来都有些许进展。这次来，石爷爷和李奶奶从一开始抵触的情绪变得愿意开口同我们说话了。”我也在想，是啊，只要能够调解下来就好。
深夜回到法庭，我又捋了捋思路，到底怎样才能打开两位老人的心结。我虽然是承办法官，可对两位老人来说却是个陌生人，难免不易拉近距离。于是，我想到了找帮手的方法。第二天，联系好乡政府平安建设办公室、司法所等解纷部门后，我们又一次踏上了调解之路，希望这次能有个好结果。
法官与当地政府有关部门工作人员联合进行调解。
那天，在场所有人都体会了双方当事人的不易。作为已故者母亲，被告李奶奶无法接受白发人送黑发人的事实，加上儿媳与儿子素来感情不和，便不愿意和儿媳分割工亡补助金。原告粟某某本已失去了丈夫，还要独自照顾尚未成年的孩子，更无法理解长辈之举。双方对立情绪十分严重，我们只得一面安抚双方情绪，开导双方心情，一面以法释理进行调解。围绕亲情与法理劝解双方，逝者已逝，生者坚强的同时更应该相互理解、相互包容，不要因金钱之争再次破坏亲情，让丧亲之痛愈演愈烈。
最终，双方就补助金的分割达成一致，被告石爷爷与李奶奶同意向原告粟某某及粟某某之子共计支付补助金30万元，并即时给付，该案调解成功。
“成功调解了！没有枉费这么久的工夫，今天回去可以睡个好觉了。”返程路上，大家都感觉轻松，一块石头终于落地。看着远山层峦，以及不断后移的两旁树木，我想了许多。这大概就是基层司法工作者到田间地头、到大山深处、到群众家门口践行法治、参与治理、化解纠纷、服务基层的一个缩影吧。
来源：湖南法治报（ 文/ 桑植县人民法院陈家河法庭 黄湘琳 曾珊珊 ）
一审：曾金春
二审：陈佳婧
三审：戴志杰
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
