网红女律师被投诉准备注销律师证？成也直播，败也直播，怨谁呢？

最近，一则女网红律师直播时法律建议及带货创收的言行，遭到网友投诉“有损律师形象”等问题，以至于女律师称“准备注销律师证”的事情，在法律圈引来不少的议论。（详见《网红女律师直播带货被投诉“有损律师形象”，准备注销律师证？》一文）

对于网络直播，尤其是律师直播，烟语君是有自知之明，敬而远之的，一是自己本就不是律师，出来讲些法律问题，名不正言不准；二是知道既然抛头露面做直播，肯定是想火，不火等于白忙活一场，但火的另一面就是是非多，可以众口铄金、三人成虎的是非。

所以，很多网友想建议本号也开通法律直播，或是提供具体案件的法律咨询业务，都被烟语君拒绝了。真的是，成也直播，败也直播，罗翔不也败走直播了吗？不是担心法律业务不精，而是担心自己也把控不住流量带来的反噬。

直播，不解决具体问题的，天天空喊些“公平正义”、“匡扶”、“救济”啥的视频也有，但偶尔还行，终究不是长久之道，因为根本经不起网络评论的反问和细究。至于那些一本正经地在直播间里讲法律规定、具体案例个人看法的，因为根本没啥权威性，压根不会有人关注，结果是自己都失去坚持下去的信心了。

没有显赫的学术背景，没有雄厚的资源保障，法律直播要想火，则必须走亲民路线，帮助一些人解决实际或者潜在的具体的法律问题。尽管没有进过网红女律师的直播间，但从评论文章看，她走的就是这个路线。

据称她的直播内容，主题都是围绕受众最为广泛的婚姻法律业务板块，提供的法律观点，不是仅提供法律规定，而是亲民的告诉大家，如何的规避法律规定，以及司法的现实。

例如，比如法律对女性的倾斜这块，她会直接拿头给你担保，民法典根本无法阻止你索要彩礼；女方出轨离婚也不会影响分财产；净身出户是法盲的臆想，只有男性出轨才会遇到这种情况，女方并不适用；婚前全额房产直接说过有哪些办法将其变为女方财产等等。

如此的直播方式，势必会得罪一部分人的，认为其是在教人不遵守法律规则，逃避法律责任。在法治推进了几十年，还有人在按“包青天”的认识来要求法官，以“辩护律师是替坏人说话”来指责律师，认为律师应该是法律的化身、正义的代言人（有些律师也是这么标榜自己的），出现这样低级而错误的“认为”，本不是意外的事情。

如果仅是观点上的不合、舆论上的争议倒也无所谓，可当下的网络风气却是“非我同心、必是异类、除之后快”，根本容不下什么求同存异，到处流行着诛心论、阴谋论。这在本号以往文章的留言区就可见一斑，更别说对那些流量大V放开评论区的质疑和攻击了。

正所谓，人红是非多，网红女律师也是着了这样的道儿。其律师身份以往助长了其的话语说服力，而律师的行业规定也正好给了别人攻击软肋。

《律师法》及相关的行业法规、协会条例，虽然最近的一次修正是在2017年前后，但涉及律师行为的规范，基本都是成文在上个世纪九十年代，早就不适用现在的律师行业发展现状了。

例如，《律师法》规定，律师只能在一个律师事务所执业，律师事务所是律师的执业机构，律师在执业活动中不得私自接受委托、收取费用。律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。律师事务所和律师应当依法纳税。律师事务所不得从事法律服务以外的经营活动。

如果严格执行以上规定执行的话，身为律师，根本就不能从事直播行业，更别说通过直播接受法律咨询、直营或挂靠带货销售了。

因为，按照以上规定，律师只能从事法律服务，不能从事法律行业之外的业务；律师接受法律业务，必须对外统一以律所的名义进行，并且签订合同，收费入律所账户。这在律师从事的网络直播活动中，不管是收费或接受打赏的提供法律咨询，还是代言商品的带货，根本做不到遵守上述规定。

于是，我们也就看到了，网红女律师面对投诉，“为了不给律所增添麻烦、避免有损同行形象、服从上级管理，准备注销律师证。”那些投诉者，应该不是投诉的什么“有损律师形象”，而是拿捏住了以上律师执业的法律红线，向司法局、律协，进而是向律师所在的律所施加处理压力，逼着女律师就范。

如此的投诉，压根就是“对人不对事”！如果不同意女律师的观点，可以进行反驳，何必动不动的就监管投诉；市场经济，哪个网红的尽头不是带货，何必盯着几十年前的行规让人家遵守？

正常的律师执业有所收入保障、发展前景，谁会抛头露面的去搞网络直播，在直播间里讨好“大哥”求打赏、接受各怀心态的任意揣测？在一九分化的律师行业，青年律师的处境，已经是众所周知的困难，相关的新闻事例，在此就不列举了。

最近的数据显示，2023年，四川全省律师事务所办理各类法律事务607475件，同比增长3.4%，而同期律师人数达到37959人，较2022年底增长11.9%；截至2023年底，安徽省合肥市共有律师8831人，同比增长14.39%，全市律师2023年办理各类案件171029件，同比增长5.58%......办理案件的增速远低于人数增速，行业竞争愈发激烈。

正是如此背景下，很多的律所、律协、司法局，纷纷对律师从事网络直播、自媒体推荐活动，采取了睁一只眼闭一只眼的态度，背后也是出于现行行业规定严重落后社会现实，允许年轻律师多一条谋生渠道的人文考量。

这样的工作方式，烟语君是赞同的，并且曾经在以往的文章中，鼓励青年律师勇于走出不落窠臼、合适自己的网络推广之路，奈何...话说回来，只要心怀法治理想，法律服务也在多元化，也不是非要有那个律师证，不是吗？