执法队员围殴店主，只停职合适吗？

作者 | 燕公子

看过一条宣传标语：千万别打架，打输住院，打赢坐牢。但如果说打人的是执法队员，阁下又该如何应对？

江西抚州东乡区有家米粉店，店主是对夫妻，门面系夫妻俩租赁而来，本想着经营个小本生意安稳度日，没想到门面房被划入了拆迁区。

虽说房东没在拆迁文件上签字，但执法人员已经浩浩荡荡地来了，守着门就是不让顾客进。俩口子急得没奈何，只好拿起手机，想把现场情况拍给房东。

执法队员们见状一拥而上，抢手机的抢手机，围殴的围殴，其情其态堪称英勇无匹，知道的是对付一对小夫妻，不知道的还以为是收复钓鱼岛。

现场视频被围观群众发在网上，立刻引发关注。9月11日，抚州市东乡区联合调查组发布情况说明称，已迅速成立由公安、城管等部门组成的联合调查组展开调查。

9月13日，有记者联系官方得知，参与打人的执法人员目前已被停职。该记者又致电给被打店主，想问下其伤情如何，结果对方一听完来意，便挂断了电话。

其后，记者又得到两个讯息。第一个是抚州市人民政府工作人员透露的：核实的报告已经出来了，事件的前因后果已经调查清楚，但相关人员是否受到处理暂不方便透露。

第二个讯息是由当地某权威部门回应该记者的：

事情的起因是东乡区孝岗镇综合行政执法队工作人员与店主协商搬离事宜时，女店主先将一碗米粉泼到了一名工作人员身上，几名工作人员因此与店主发生肢体冲突。

该部门人员还说了，动手打人肯定是不对的。”目前，几名工作人员已被停职，伤者到医院进行了验伤，均为轻微伤。

相比事情本身，后续各方回应透露出来的种种暗语其实更令人忧心。比如，作为受害者，被打店主为何三缄其口，沉默不语？

既然前因后果已经调查清楚，为什么不索性发个通报说清楚？整个事件就看到记者跑来跑后咨询信息，要知道公众舆论事件的处理核心，就是快与准，如此支支吾吾语焉不详是为什么？

再翻译下权威部门的回应，其实无非两层意思：

1.女店主先动手，把米粉泼到执法队员身上，执法队员才动手的，并不是执法队肆意妄为，任意殴打他人。

2.虽然女店主有错在先，虽然执法队员系反击而非无理由殴打，虽然店主只是轻微伤，但单位还是大义凛然地对执法队员进行了停职处理。

话里话外都影射着一个意思：就这点事儿，都已经做到这地步了，你们还要怎么样？

可是，这是单纯一句“打人肯定不对”就能解决的小事儿吗？纵观事件全貌，咱不妨帮调查组捋捋思路：

第一，店主泼粉到工作人员身上，这个行为当然是错的。但是执法队员是不是因此就有借口和理由以暴制暴了？

第二，店主为什么作出过激行为，是平白无故没事找事，还是人微言轻下的一怒而起？行政执法人员有没有阻止顾客进入店铺消费呢？有的话，他们凭的是哪条法律法规？

第三，说是执法队，但这次行动究竟是执法还是协商？如果是执法，名目和目的是什么，如果只是协商，上来就守着门口逼店主搬迁，是不是有点太不折手段了？和H社会有什么区别？

在捋清楚此事的性质之后，还少不了要多问一句，停职可以作为此案的终点吗？

换句话说，如果是店主俩喊上亲戚，围殴了执法队员，此事还能以停职善了吗？

老百姓要的，其实真的很简单：

公平，公平，还是TMD公平！

-End -

快意恩仇的燕公子

Liurushi2022