与《山花烂漫时》编剧再商榷，女高缺钱，但讽刺民营企业主不妥

9月14日，电视剧《山花烂漫时》播出至第10集。这是一部非常优秀的电视剧作品，我在对该剧的首篇剧评当中，已经阐释了个人看法。在肯定它非常优秀的前提之下，我想和编剧商榷一些个人看法。在13日的剧评文章当中，我和编剧商榷，对于辞职的老师们，是否可以避免“丑化”和“脸谱化”的创作处理方式。在今日的文章当中，我则想和编剧再商榷，在处理民营企业主们的捐款的事情上，是否应该避免“丑化”和“脸谱化”的创作处理方式。

《山花烂漫时》第9集和第10集的剧情内容，用了两集的剧情时长，讲张桂梅老师去找各位民营企业家们捐款，如何碰壁，如何机智化缘的事情。这部电视剧是23集，用了两集的时长来讲民营企业家们答应捐款，却总是捐款不到位的事情，多少有些浪费剧情时间了。这部电视剧是根据真人真事改编而来，是多少年积累下来的真实内容，按理说，用电视剧的方式是讲不完的，不知道为什么，浪费了两集的内容，讲民营企业家们的捐款不到位故事。

从创作技法上来讲，一个比较简单的创作技法便是，要塑造一个正派角色，就用很多个反派角色去衬托。当然，这是非常粗浅的创作技法。我感觉，电视剧《山花烂漫时》在塑造张桂梅老师正面形象的时候，是不是走的便是这个路线，塑造几个坚持不住理想的老师，塑造几个言而无信的民营企业家等等？

用这种技法来讲故事，当然可以衬托出正派角色的正直善良正能量，但是，这种技法也有自己叙事单薄的一面，缺乏有效的辩证思考性。在剧情当中，这些捐款与尚未捐款的民营企业家们，颇有一些被丑化和脸谱化的意思。编剧在塑造创作这些剧情内容的时候，是否应该加入更多的辩证思考内容呢？

当下的剧情，是讽刺这些民营企业家，酒桌上夸下海口，第二天就不认账。这种讽刺，当然可以收获观众们的情感认同——这批人，真坏，张老师真好。但是，这种剧情，无法为观众们提供更多的辩证思考的空间。比如说，民营企业家捐款的事情，捐，是值得歌咏的，不捐，也是人家的个人选择，不应该被讽刺。

我想，如果原型人物张桂梅老师来讲这个事情的话，可能更多的是对于那些捐款的民营企业家们的感谢，而不是像电视剧当中这样的讽刺。这些人，是没有必然捐款的义务的。他们愿意拿出钱来资助女高，是他们道德高尚的表现。基于此，在《山花烂漫时》这部电视剧作品当中，是不是应该多表扬这些愿意捐款的企业家，而不是揶揄他们，讽刺他们呢？

作为企业经营者，他们的本职是把企业经营好，产生更多的经济效益，依法依规向员工们发放工资和相关福利待遇，严格遵守劳动法规定，依法纳税等等。他们违背了这些，需要被抨击。在这些之外，他们不愿意给女高捐款，真的不应该被揶揄一下子。这就好比是，编剧老师是否把自己的《山花烂漫时》的剧本费捐献给了华坪女高呢？

正常的叙事则是，捐款的，值得赞誉，多讲一些愿意捐款的典型出来，不愿意捐款的，则是人家的个人选择，真的不能去批评、揶揄和讽刺。只要企业家们依法纳税，其实就是为教育事业做贡献了。

与之相对的，则是《山花烂漫时》在县财政的叙事上，失之于浅。这个县财政，是否可以支撑女高的日常开销，这是电视剧作品当中没有正面讲清楚的。比如说，是否可以写几个桥段，县财政会议上，把这个县的整体税收数字讲一下，然后把这些税收的花销也讲一下，通过具体数字的方式，告诉观众，县财政能够支持给女高的钱款是多少。在具体的数字当中，观众们也就可以清楚了解到，资金缺口是多少，县财政有没有减少其它花费的办法来支持女高了。

《山花烂漫时》已经播出的剧情当中，多次多角度呈现女高有巨大资金缺口，无法维系。但是，具体有多大的缺口，县财政税收多少，怎么分配的，为何无法更好支援女高等等，都没有讲。这就把主体概念模糊掉了。剧情当中，光说民营企业家们不愿意捐钱，就显得剧情单薄，缺乏更好的说服力了。

我感觉，在影视剧创作当中，不能为了呈现主角的好，就努力搞出很多脸谱化的“坏人”来，这么做，就缺乏写实剧的深度了。（文/马庆云）