这份判决引发的思考：不能让被打者不敢还手！

| 深度知局|：拨开迷雾，现出真相。

近日“青岛路虎女司机，狂扇他人十几个耳光”事件曝光，女司机不仅先行违章，还对正常行驶的司机进行辱骂、扇耳光，最终导致林某口鼻流血。

被打的男司机是个20多岁的小伙，退役军人，旁边的群众劝他“ 一定不要还手，还手就理亏了” 。

这一观点在民众中有一定代表性，也是普遍认知。当民众遇到类似情况，还手还是不还手？这是个问题。

国人的勇气和血性去哪了？

醉汉私闯民宅，扬言要搞死屋主，还一直用下流语言辱骂屋主的家人，并动手把屋主打成手指骨骨折，屋主反击后，闹事的醉汉不用承担任何责任，屋主却被判刑。湖南永州市道县向明村的何正能，对自己的遭遇一直无法理解。

据红星新闻报道，事发当日何正能夫妇在家中看电视，村里醉汉何某辉上门闹事并辱骂何正能妻女，何正能看到何某辉喝醉，便劝告其回家，不要酒后闹事。夫妻俩多次尝试劝离，两次报警，联系何某辉的家属，但都未能阻止何某辉的恶劣行为。

何某辉先是用石块砸墙，后又解开何正能家大门的铁门闩进入院内，将铁闩砸在客厅桌子上。何正能将他从客厅劝出，请出大门。这期间何某辉仍不断地辱骂。何正能妻子气不过，从院子中拿起一个扁担作势驱赶。何某辉则从路边捡起一根木棍，重重地打向何正能。何正能的右手被打中，他赶紧退回院子里，躲过了第二棍，随后夺过妻子手中的扁担进行还击，将何某辉打倒在地，并朝何某辉的左腿打了一棍。

当日，何某辉到医院检查，发现其左胫骨中上段粉碎性骨折，左手第3、4掌骨及右手第5掌骨骨折，后被司法鉴定为轻伤一级和二级。何正能右手中指远节指骨骨折，损伤程度是轻微伤。

正是补的那一棍，让何正能身陷囹圄。法官认为，何某辉倒地后，何正能再次举起已放下的扁担打何某辉的左小腿，致使何某辉轻伤，其行为体现出主动攻击的意图。最终，法官判他犯故意伤害罪，处有期徒刑六个月。

这一判决不仅让当事人困惑不解，也让广大网友深感困惑。

有 人在评论区问道：一个酒醉的人来家里辱骂闹事，劝也劝不走，报两次警也没处理好，他还拿木棒打人，这时候当事人该怎么办？难道骂不还口、打不还手，让他把自己打死？

律师认为，该案明显属于正当防卫，该案既没有“明显超过必要限度”，所造成对方的轻伤结果也没有“造成重大损害”，不应对防卫人以故意伤害罪追究刑事责任。

根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《意见》）可知，是否明显超过必要限度，应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。

律师表示，该案先有对方持棍棒凶器寻衅滋事、非法侵入住宅在先，防卫人持扁担反击在后，且在对方倒地后没有反复击打，防卫强度对等。

该 案不能苛责行凶者倒地后，防卫人就当然认定其已不具备继续实施侵害的能力，进而将继续打击的行为认定为故意伤害。正当防卫要设身处地、换位思考，不能站在上帝视角。

《意见》也是这样认为：“要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理，防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人。” 该《意见》还指出，“轻伤及以下损害的不属于重大损害。”

因此，防卫行为即便明显超过必要限度但没有造成重大损害的，不应认定为防卫过当。本案行凶者多次酒后滋事，在村里劣迹斑斑，案发时持凶器在防卫人门前叫嚣、辱骂、威胁并意图侵犯住宅，当然可以对其实施正当防卫。

该案也引发了一个思考：法律应该是让打人者不敢打人，而不是让被打者不敢还手！

近年来，“还手即互殴”的说法在社会上广泛流传，引发了不少争议。

这种观点似乎模糊了法律本应维护的正义界限，让不少老百姓在遭遇暴力时感到困惑与无助：

法律究竟是保护谁的呢？对此，我们必须明确：法律的核心价值在于遏制暴力，保护受害者，而非让受害者在遭受攻击时也不敢自卫。

法律是社会秩序的基石，其存在的根本目的是为了维护公平正义，保障每个人的基本权利不受侵犯。当某人遭受暴力攻击时，他有权进行必要的自卫，这是法律赋予公民的正当防卫权。

“还手即互殴”的观点却在一定程度上削弱了这一权利，使得受害者在面对暴力时犹豫不决，担心自己的自卫行为会被定性为互殴，从而受到法律的制裁。

从实际案例来看，这种担忧并非空穴来风。

在一些暴力冲突事件中，即便受害者是在遭受攻击后进行反击，也往往被认定为互殴行为，进而受到与施暴者相似的法律处罚。这种现象不仅违背了法律的公平正义原则，也极大地挫伤了公民自卫的积极性，使得一些人在面对暴力时选择沉默和忍受，而不是勇敢地站出来维护自己的权益。

数据也为我们提供了有力的支撑。据统计，在某些地区，由于“还手即互殴”观念的影响，暴力事件的报案率显著下降，而受害者的心理健康问题和社会整体的安全感却呈现出上升趋势。

这足以说明，当法律无法给予受害者充分的保护和支持时，社会的和谐稳定也会受到严重威胁。

我们必须重新审视和解读法律中关于正当防卫的规定，明确界定自卫与互殴的界限，确保受害者在遭受暴力时能够勇敢地站出来维护自己的权益，而不必担心受到不公正的法律制裁。同时，我们也应该加强对法律的宣传和教育，让老百姓真正明白：法律是保护受害者的盾牌，而不是束缚他们手脚的枷锁。

法律应该是让打人者不敢轻易动手的利剑，而不是让被打者在遭受攻击时也不敢还手的桎梏。

只有当法律真正站在正义的一方，为受害者撑腰时，我们的社会才能更加和谐、更加安全。让法律的力量照亮每一个角落，让暴力无处遁形，这才是我们共同的期待和追求。

因不可控原因，请大家关注我们的备用号：↓↓↓