拒绝“六点共识”，泽连斯基扣过来的“黑锅”，中国和巴西不背

现在物理学上的“‌波粒二象性‌”经常被用来形容某人具有两种截然相反的特质，容易从一个极端向另一个极端转变，在目前各国政要中，乌克兰总统泽连斯基恰恰就是这么一位具有“二象性”的领导人。

日前泽连斯基接受了巴西媒体采访，当被问及有关俄乌冲突的问题时，数天前还口口声声说希望中国从中斡旋的泽连斯基，又改口了。

在采访中，泽连斯基声称我国与巴西起草的《关于政治解决乌克兰危机共识》具有“破坏性”且“不尊重乌克兰”，简而言之，就是泽连斯基认为中巴拟定的“六点共识”属于“没事先征求乌克兰的意见就提出了和平倡议”，这让他感觉乌克兰被当成“傻子”。

此外，泽连斯基还指责巴西总统卢拉“站在俄罗斯一边”，他自称对卢拉表现得非常坦诚，但卢拉却未能给予“更多理解”，因为“俄罗斯总统普京至今仍不愿意停火停战”。

总之，泽连斯基说了这么多，其实就表达了一个意思：中国和巴西“要么支持战争，要么不支持；如果选择后者，那么就必须帮助乌克兰阻止俄罗斯”——这是泽连斯基在采访中所说的原话，他认为中巴“六点共识”试图让乌克兰“放弃土地、向俄罗斯妥协”。

然而，泽连斯基对中巴两国以及“六点共识”的无理指责，完全是颠倒黑白。中巴拟定的“六点共识”没有一句提到乌克兰必须割地换和平，试图让乌克兰这么做的，反而是援乌最卖力的西方国家。

就在不久前，德国总理朔尔茨还被曝出有意制定第三版《明斯克协议》，要求乌克兰放弃部分领土，与俄罗斯换取和平。

美国和北约打算让乌克兰割地求和的谋划，就更不用多说了，美国中情局局长伯恩斯甚至亲自向俄罗斯提过这个建议，即美国可以接受俄罗斯吞并乌克兰20%的领土。

如今泽连斯基对西方分裂乌克兰领土的图谋视而不见，反而把“黑锅”扣到一直呼吁局势降温、劝和促谈的中国和巴西头上，这简直是滑天下之大稽。

至于泽连斯基所谓的“中巴起草共识前没有征求乌克兰的意见”，更是无稽之谈。自俄乌冲突爆发后，中方曾多次派出代表访问乌克兰，向乌方传达中国立场并了解乌方诉求。

但乌克兰是什么反应呢？今年3月我国欧亚事务特别代表李辉访问基辅时，乌克兰方面的态度异常冷淡，泽连斯基根本没有露面，中乌双方仅举行了一场会谈后就草草收场。

所以，泽连斯基指责中巴“六点共识”没有询问乌克兰的意见，纯粹是信口雌黄。我国已经在多个场合复述过自己的立场和解决冲突的建议，反倒是泽连斯基一直捂着耳朵装作听不见。

需要注意的是，这不是泽连斯基第一次当“变色龙”了。7月底时任乌克兰外长库莱巴访华后还没几天，泽连斯基一改先前希望中国发挥斡旋努力的态度，转而要求中国向俄罗斯施压停战。

泽连斯基立场一变再变的原因并不复杂，仅仅取决于西方的援助是否到账，比如这几天美英允许乌克兰使用西方导弹袭击俄境内目标的消息传得沸沸扬扬，有鉴于此，泽连斯基自然也就把中国和巴西劝和促谈的呼吁抛之脑后。

对泽连斯基的反复横跳，当天俄外交部发言人扎哈罗娃也发了句锐评：就像维多利亚·纽兰所说，从来没有“乌克兰立场”，只有美国和英国……当泽连斯基出卖了自己之后，他就没有主观性可言。