北京
一家为三星QLED 电视面板供应组件的韩国量子点生产商，对 TCL 的 QLED 面板是否真的采用了量子点提出了质疑。
带有此标签的电视被认为在其 LED 背光之上使用了一层量子点（在这里您会看到其被称为 QD），进而产生更准确、更鲜亮的颜色。
该分析于 9 月 5 日首次在etnews.com上公布，其得出的结论是：TCL 的 C755、C655 和 C655 Pro QLED 型号不具备量子点。
该分析由量子点生产商韩松化学委托，由 SGS 和 Intertek 这两家独立的测试和认证机构开展。
由于任何量子点生产商都无法在不使用铟和镉的情况下制造出这些纳米级粒子，所以专家认为，电视显示屏内没有它们，就证明该电视不含量子点。
Digital Trends 联系 TCL 以获取其对于分析结果的回应；公司发言人表示，除了向 etnews.com 所提供的回应外，他们无法发表评论。
这些评论由韩语提供，并由 koreatimes.co.kr 翻译成了英语。
“据引述，TCL 表示‘正在制造采用三家公司供应的 QD 薄膜的电视机’，并且‘薄膜中的量子点（QD）数量可能因供应商不同而有所变化，但可以确定其中包含镉。’ ”
为了支撑自己的说法，TCL 给 etnews.com 发送了 一份由其 QD 薄膜供应商之一广东地区先进材料委托开展的化学分析报告副本。该报告也是由 SGS 出具的，似乎显示存在镉。它还对三款电视所使用的 QD 薄膜进行了光谱分析，声称此举证实了量子点的存在。
TCL 对 Hansol 报告的有效性表示质疑，声称其方法和准确性无法充分检测出镉的准确含量。然而，TCL 的证据源于对其 QD 薄膜供应情况的检查，而 Hansol 报告是通过拆解实际的 TCL 电视得出的。
电视的供应链非常复杂，像 TCL（中国最大的电视制造商）这类公司可能会借助多个供应商为一个或多个型号获取相同的部件。量子点很少由制造商直接供应。相反，这些点会通过第三方供应商，后者将它们嵌入到适合用于 QLED 电视的薄膜中。虽然全球只有少数几家量子点制造商，但有许多量子点薄膜生产商。
完全有可能 TCL 最终使用了有缺陷的量子点薄膜。显然，这并不能让 TCL 免除对自家产品进行检查和质量保证的责任，但这可能表明这并非有意欺骗 TCL 的客户。
不过，这种情况着实令人担忧。
尽管大多数电视购买者很可能不明白量子点帮助电视实现更佳画质的复杂之处，但制造商和媒体已反复告知他们，QLED 电视是具有优质画质的高端产品。
有理由认为，如果一家公司说自家电视是 QLED 电视，那它就得益于量子点的使用，即便这些益处对购买者而言可能不太显眼。
然而，还有一个次要问题在发挥作用，解释了为什么像韩松（在此提醒一下，它不向 TCL 销售量子点）这样的量子点生产商可能想将 TCL 置于不利境地通过这份报告。
如果购买者觉得他们新的 QLED 电视没有兑现其对图像质量的承诺，他们可能会认为量子点技术被过度炒作。这可能导致使用量子点的电视需求下降，这将对所有量子点制造商——包括韩松——产生负面影响。
那么，如果“QLED”这个术语不再保证电视包含量子点，这让电视购买者怎么办呢？据我们在匿名条件下与之交谈的行业消息人士称，一些电视制造商正在考虑创建一个“QLED 联盟”。这样的一个实体大概会致力于为 QLED 电视建立一个带有 QLED 标志的验证程序，这将给购买者提供目前所缺失的一定程度的确定性，类似于 8K 协会的认证程序。
制造商没有义务参与其中。然而，看到个人音频领域围绕日本音频协会的高分辨率音频认证计划团结起来，这着实令人着迷。高分辨率音频的标志并非音质的保证，但它确实保证产品满足重现高分辨率音频内容中额外分辨率水平的最低要求。
与此同时，我们给买家的建议一直以来都是一样的。做好研究。在 Digital Trends 等网站上阅读专业电视评论，或在YouTube上观看相关视频。您无需进行化学分析就能知晓 QLED 电视是否使用了量子点。借助专业级测量工具，电视专家可以评估色域和色彩准确度等标准。这些测试很快就能揭示出真正的 QLED 电视不应存在的图像质量方面的缺陷。
最新科技新闻，发送至您的收件箱
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
