青岛路虎女VS重庆帽子姐，折射出重庆的城市性格

　　青岛路虎姐事件详细的通报终于出来了。

　　但通报一出，很多细心的吃瓜群众就不乐意了。等了很久的调查通报，却让人觉得不舒服。

　　大家疑惑的有几点：

　　疑惑一，通报用了比较多的笔墨去描述路虎女司机打人之前的场景。他开车要去医院，但是车多拥堵，所以逆向超车，遇到一个男司机不让她，女司机越倒车男司机越追，她倒他追，所以她炸了。

　　你看完什么感觉呢？是不是有点像是给路虎女司机找借口啊？

　　疑惑二，到底是不是寻衅滋事。通报明确了不是寻衅滋事，理由是这是行车纠纷所致。

　　但行车纠纷所致和寻衅滋事不是因果逻辑关系。有网友还翻出了此前山东有类似行车纠纷，在轻微伤的状况下，判定结果就是寻衅滋事。

　　疑惑三，为何避重就轻？部分重要信息含糊不清。

　　通报1800多字，但包括女司机不法行为、骂人、打人的细节调查；包括其家庭背景、过程是否有猫腻，此前女司机是不是有类似违规违规等等大家关心的信息，都不够详实。

　　实际上目前大家并不关心女司机炸裂的原因，而是想知道的其背景以及有关部门对他涉嫌违法违规以及嚣张跋扈的从严从重处理。以给广大遵纪守法的老百姓一个交代！

　　有网友翻出了当年重庆帽子姐事件的通报。两者很像，都是一起由行车纠纷引发的全国性事件。

　　一对比，确实区别很大。

　　重庆这边的通报，压根不废话大家都知道的事件经过，一上来就是正面回复网友关心的敏感问题。

　　帽子姐和他老公的家庭背景、房子、车子、财产的详细状况被扒了个底朝天，包括三手保时捷怎么来的都一五一十说了清楚。

　　将帽子姐的所有行车违章记录公布；

　　甚至将帽子姐从1993年以来的从业情况，扒了个底朝天。

　　2300字的通报，信息详实清晰，让再想歪曲造谣的人都没有了切入点。

　　其实，我们相信路虎女或是他旁边的黑T桖，真没有什么背景。而且现在舆论风向已经有了变化：

　　比如，女司机固然全盘皆错，没有借口可讲，但是，男司机当时但凡稍微让一下，事不也就过了。毕竟现在这大形势，有些人的情绪很容易失控，退一步，才能海阔天空。

　　又比如，一种关于叫“女司机蠢，男司机坏”的观点正被愈发热烈的讨论。

　　或许，青岛警方，也是这么想的？

　　而重庆呢？因为常在聚光灯下，每一处细节都得滴水不漏，因此也就更加的理性客观而细致。