当年“五星红旗”仅得15票，而三号作品得了185票，为何选了前者

特别声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

1949年，随着解放军攻占北平，新中国的成立已经指日可待。

在这个关键时刻，一个看似简单却又至关重要的问题摆在了中国共产党的面前：新中国的国旗究竟应该是什么样子？

这个问题看似简单，实则关乎重大。国旗不仅仅是一个国家的象征，更是一个民族精神的凝聚，它要能够代表中国的历史、文化和未来的发展方向。

那么，新中国的国旗应该如何设计？谁来设计？如何选择？

让人感到意外的是，在最后的投票中，得票最高的并非我们今天所熟知的五星红旗。

——事实上，五星红旗在当时仅获得了15票，而另一个被称为“三号作品”的设计却获得了高达185票的支持。

那么为什么最终选择了票数较少的五星红旗？这个决定背后有着怎样的考量？

“五星红旗”得票其实不多

1949年4月，随着北平的解放，新中国的成立已经近在咫尺，作为一个新生的国家，还有许多重要的细节需要确定，其中就包括国旗、国歌和国徽的设计，这些都是一个国家的重要标志，关系到国家的形象和民族的认同感。

为了解决这些问题，全国政协会议筹备会于6月15日正式成立，经过半个多月的筹备，7月4日，筹备会做出了一个重要决定：在报纸上刊登广告，向全国人民公开征集国旗、国徽和国歌歌词的设计方案。

在这股设计热潮中，一位名叫曾联松的普通工人被深深吸引，从7月初开始，他投入了大量时间和精力，专注于国旗的设计工作，整整一个多月的时间里，曾联松日夜思考，不断修改完善自己的设计。

终于在8月中旬，曾联松完成了他的作品——一面红底的旗帜，左上角有一颗大五角星，旁边环绕着四颗小五角星，所有星星都是金黄色的。

这就是我们今天所熟悉的五星红旗的雏形，值得注意的是，最初的设计中，曾联松在大星内还画了一个镰刀和锤子的图案，后来才将其去除。

怀着忐忑而又期待的心情，曾联松将自己的设计作品寄给了全国政协筹备会，尽管他只是一名普通工人，但他心中依然燃烧着一丝希望，也许自己的设计真的能够被采纳呢？

事实证明，选择的过程远比曾联松想象的要复杂得多，全国政协筹备会收到的国旗设计稿数量惊人，总计达到了2992幅！

面对如此海量的设计稿，评选委员会的工作可想而知是多么艰巨。

经过反复筛选和讨论，评选委员会最终从近3000幅作品中挑选出了38件优秀作品，而曾联松的设计竟然成功入选了这38件作品之列，而这一成果很大程度上要归功于著名文学家田汉的推荐。

38件入选作品被汇编成一本小册子，分发给委员会的成员们进行进一步研究和评选，在这本小册子中，曾联松的设计被编为“复字第32号”，最终获得了15票的支持。

真正引人注目的是被称为“三号作品”的设计，这个作品以压倒性的优势获得了185票，成为得票最高的设计方案。

从票数上看，“三号作品”似乎已经稳操胜券，成为新中国国旗的可能性极大，但事情的发展却出人意料。

随着1949年10月1日开国大典的日期临近，国旗的选定工作却迟迟没有最后定论，直到9月23日，距离开国大典仅有一周多的时间，毛主席主席亲自与张治中进行了会面，讨论国旗的选择问题。

在这次会面中，张治中提出了对“三号作品”的质疑，他认为这个设计存在两个主要问题：首先，旗面上的横杠可能会给人一种国家被分割的印象；其次，这些横杠看起来像是棍子，让人联想到孙悟空的金箍棒，缺乏应有的庄重感。

这些意见引起了毛主席的重视，9月25日，毛主席和周恩来在中南海召开了一个小型会议，专门讨论是否采用“五星红旗”作为国旗。

在这次会议上，毛主席表示赞同五星红旗的设计理念，认为它能够很好地代表革命人民的大团结。

第二天，9月26日，他们再次就国旗问题进行了深入讨论，最终会议做出了一个重要决定：采用五星红旗的设计，但要去掉大星中的镰刀和锤子图案，保留其他元素。

就这样，五星红旗正式成为了中华人民共和国的国旗。

9月27日，《解放日报》率先刊登了这个新鲜出炉的国旗图案，向全国人民展示了新中国的象征。

在10月1日的开国大典上，设计者曾联松有幸亲眼目睹了五星红旗首次升起的庄严时刻，那一刻，他内心的激动和自豪是难以言表的。

——一个普通工人的创意，竟然成为了一个伟大国家的象征，这无疑是对个人才能和民主精神的最好诠释。

为何要选择五星红旗

回顾整个国旗选择的过程，可以看到新中国的民主协商精神，比如国家没有闭门造车，而是向全国人民广泛征集意见。

无论是普通群众还是专业设计师，只要有想法，都可以参与其中，这种开放和包容的态度，充分体现了新政权对人民智慧的尊重和信任。

并且国旗的选择经过了多轮筛选和投票，从最初的近3000幅作品，到38件入选作品，再到最后的决策，每一步都凝聚了集体的智慧。

这种民主决策的过程，不仅确保了最终选择的科学性，也增强了人民对新国家的认同感和参与感。

那么，为什么最终选择了票数较少的五星红旗，而放弃了得票最高的“三号作品”呢？这个决定背后有着深刻的政治考量和战略思考。

首先，“三号作品”虽然得票最高，但它存在一个致命的缺陷——旗面上的横杠容易让人产生国家被分割的联想。

在当时的历史背景下，香港和澳门尚未回归，台湾问题也悬而未决，选择一个可能暗示国家分裂的国旗设计，无疑会给敌对势力以可乘之机，不利于国家统一大业的实现。

相比之下，五星红旗的设计简洁明了，寓意深远，大红的底色象征革命，也是中国传统文化中最喜庆的颜色。

五颗金黄色的星星既显得喜庆，又代表着光明和中国人民的美好未来，其中一颗大星象征中国共产党，四颗小星分别代表工人、农民、小资产阶级和民族资产阶级。

小星的角都指向大星，寓意着在中国共产党的领导下，各阶级团结一心，共同奋斗。

这样的设计不仅简单易记，更重要的是它完美地体现了新中国的政治理念和社会结构，它强调了中国共产党的领导地位，同时也表达了各阶级团结协作的理想，设计上既有政治上的正确性，又具有很强的象征意义和感染力。

此外，五星红旗的设计者曾联松是一名普通工人，而非专业设计师，选择他的作品，某种程度上也体现了新政权对工人阶级的重视和对普通民众创造力的肯定，这与新中国的政治理念是高度一致的。

国旗的选择过程还反映出新政权对民族团结的高度重视，五星红旗的设计简洁大方，没有任何可能引起争议或分歧的元素，这种设计有利于凝聚各族人民的共识，增强国家认同感。

值得一提的是，国旗的选择过程也体现了领导人的远见卓识，尽管“三号作品”在投票中得票最高，但最终决策者们并没有简单地按照票数做出选择，他们深入分析了每个方案的优缺点，权衡了各方面的因素，最终做出了一个既符合政治需要，又具有广泛认同基础的选择。

如今，五星红旗已经成为中国人团结一心的象征，每当我们看到这面旗帜，都能感受到强烈的爱国之情，它不仅仅是一个国家的标志，更是凝聚了全体中国人民情感和理想的载体。

回顾这段历史，可以看到国旗的选择过程本身就是一次生动的民主实践，它体现了新中国的民主协商精神，反映了对政权特征的重视，以及对民族团结的追求，这面国旗，凝聚了全国人民的智慧，承载了一个民族的希望和梦想。

今天，当我们看到五星红旗在天安门广场上空高高飘扬时，也许很少有人会想到，这面旗帜曾经只获得了15票的支持。

但正是这15票背后的深思熟虑和战略考量，让这面旗帜最终成为了新中国的象征，见证了中国70多年来的沧桑巨变。

参考资料：
1.王兴东：新中国国旗设计采用证首度曝光 曾联松受奖．人民网
2.组图：开国大典 毛泽东升起第一面五星红旗 (5)．中国共产党新闻网
3.国旗诞生．人民网
4.五星红旗出自一位普通的公民之手．光明网
5.国庆寻访国旗的故事：五星红旗设计曾起死回生．新浪新闻