女子蹭邻居车位3年，邻居卖掉车位女子大怒上门：还我1000块钱！

河北省邢台市发生了这样一件“窝心事”，一小区的女子借用邻居车位，长达3年时间。

三年后，邻居因急用钱将车位卖掉了，这名女子竟找上邻居家门进行质问，并发出灵魂三连问：

“你把车位卖了？为什么不和我说？让我家车停哪？必须还我1000块钱！”

到底是怎么一回事?这里面到底有什么隐情？

停车难题

河北邢台的张大姐是小区中的老人，当初小区刚规划开发时就买了小区的房子，考虑到儿子之后长大也会有自己的车，因此在买房时顺便买了两个临近的地下车位。

只不过离儿子长大毕竟还早，所以在搬进小区后，张大姐一家一直只使用一个车位，另一个则处于闲置状态。

有一天，张大姐在楼下散步时遇到了刚搬来的邻居孙薇薇。

孙薇薇一家原本是乡下的，后来进城打工做装修方面的生意，因为吃苦耐劳，再加上那时候装修行业正处风口，所以几年时间孙薇薇一家便存下了一大笔“闲钱”。

有了钱之后，孙薇薇和丈夫便寻思着在城里买个房子，摆脱掉农村户口，同时也为孩子将来的上学问题提前做打算。

精挑细选后，孙薇薇一家相中了张大姐所住的这个小区，并在机缘巧合之下买下了一套急于出手的“二手房”，与张大姐做起了邻居。

手里的“闲钱”在买下房子之后还有剩余，孙薇薇一家便买了一辆轿车代步使用。但是这个小区在附近很受欢迎，入住率很高，孙薇薇一家在买房的时候车位早就没有了。

因此孙薇薇一家每天下班回来只能在小区外面找个车位临时停靠一下。

可是外面毕竟风吹日晒，刚买的新车没过几天便变得像开了几十年的旧车一样，甚至有时候外面路过的行人不小心剐蹭一下，孙薇薇都没地方找人说理。

“借用”三年车位

此时的孙薇薇与张大姐已经很熟悉了，两人攀谈没多久后孙薇薇便很自然向张大姐抱怨起了自家因为没有车位的导致的一系列困难。

热心的张大姐听了之后便顺口提了一嘴,自己有一个车位一直空着。孙薇薇听后大喜过望，便问张大姐那个闲置的车位能不能暂时借给她们家用一下。

张大姐以为孙薇薇只是暂时借用一下应急，很快就会还回来，没多想便答应了。

但没想到孙薇薇家这一用就是三年时间，俨然将车位当成自己家的了。

此时，张大姐再迟钝也回过味来了，孙薇薇一家占用了自己家的车位三年，租金的事连提都没提过。

而且刚开始的时候，两家见面还会寒暄几句，说声感谢，现在路上碰见已经连谢谢都懒得说了，把这一切都当成理所应当。

张大姐有点不乐意了，本想马上让孙薇薇一家把车位空出来，但念及两家毕竟是邻居，低头不见抬头见的，闹僵了对大家都不好。

于是，她便旁敲侧击跟孙薇薇说现在小区里车位很贵，别人家租车位一个月都要几百块钱呢！

孙薇薇不是傻子，自然听懂了张大姐的暗示，她觉得张大姐有点小气了，都是邻居，借一下车位怎么了。

但转念又一想自家确实“白嫖”了张大姐家的车位很长时间，于情于理都该给点钱意思一下。

于是，当天晚上，孙薇薇便拿上1000块钱到了张大姐家对张大姐很是一番感谢。

张大姐心里还是不高兴，“借用”车位3年时间，只给了1000块钱，这在哪都说不过去。但张大姐脸皮薄，不好意思跟孙薇薇撕破脸，便把钱收下了，并安慰自己1000块钱总比没有好。

卖掉车位，两家闹僵

后来，张大姐家的孩子要结婚了，房子买在别的地方，家里的另一个车位用不上了，加上儿子结婚花销太大，张大姐便寻思着趁现在车位价格还比较高，把车位卖掉“回口血”。

于是，张大姐把车位卖给了小区里的另一位业主，办完交接手续后想着车位本来就是自己家的，便没有知会孙薇薇一声。

一天，孙薇薇在停车时发现车位上已经停了另一辆车，与业主发生争执得知是张大姐把车位卖掉后，当场不乐意了。

于是她怒气冲冲跑到张大姐家质问：

“你把车位卖了，让我家车停哪？”

张大姐觉得孙薇薇是在无理取闹，当即回怼道：

“我自己家的车位，我想卖就卖，关你什么事。”

孙薇薇不认同张大姐的观点，她认为张大姐“私自”卖掉车位的行为已经对她的生活造成了严重影响。

孙薇薇强调，她当初是付给了张大姐1000块钱的，车位卖掉理应征求她的同意。

张大姐气不打一出来：

“你停车三年只给了1000块钱，现在还好意思说？”

孙薇薇不这么理解，她坚持张大姐是免费把车位借给她家的，本来就不应该付车位租金。

至于那1000块钱，是她个人对于张大姐借用车位的答谢，也就是相当于对张大姐的“赠予”，现在张大姐把车位卖掉，那么张大姐理所当然应该把那1000块钱还给她。

目前，两家为了这1000块钱到底是“租金”还是“赠予”的问题争论不休，已经闹得跟仇人一般。

其实“根据《民法典》第二百三十五条的规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”

孙薇薇认为自己给张大姐的1000块钱属于赠予，但事实是，即便双方在一开始没有书面形式约定，监控中却能确认孙薇薇家的车辆在张大姐家的车位停放了三年之久。

这就已经构成了实际上租赁关系，因此，孙薇薇给张大姐的1000块钱更类似于“租金”而非“赠予”。

“另外，从公平和合理的角度考虑，孙微微使用张大姐车位3年只给1000元，这不仅损害了张大姐的合法权益，也违背了市场经济的公平交易原则。”

所以，张大姐不仅可以将这1000块钱的“租金”留下，还有权要求孙薇薇补齐这3年的车位租赁费用。

大家对此是怎样看的，欢迎在评论区说出自己的看法。