这个悠着点

提示:公众号推送规则变了，文章在下午三点钟前发出，你不一定能及时收到。不想错过我们的文章，请将本号设为星标：点击本页面题目下方的蓝色字体“讲基学社”，再点击右上角的“···”，在跳出的选框中，选择“设为星标”，如下图所示：

正文：

【今日个人操作】

（文中提到的某题材基金的仓位，不是指该基金资产占总账户的比例，请知悉！）

已满仓，躺平。

央行今天是有12亿元的7天期 逆回购 操作，另外 今天有4725亿元的7天期逆回购到期，所以净回笼了4713亿元。

讲一个技术指标的问题，如果看得懂的朋友就且看看，看不懂的就忽略。

今天有个粉丝朋友来问，说是黄金分割线跌破了0.618以后，后面一定会创新低吗？

首先你想一想，从0.618跌破以后由于惯性继续跌，股价本身就存在不算极小概率会落在最低点向下的这个区域，这点跟是不是0.618没什么太大关系，我自然也知道有些指标是基于所谓的“神奇的数字”。假如你认为跌破0.7或者0.8、0.9，甚至是0.99以后，指数会创新低，这个成功率是不是就比0.618的成功率还更高？

另外，是不是也听过“双底”这种技术型态？假如跌破0.618后创新低，那意味着双底是不存在的，实际上技术型态是双底的情况也不是特别少见。

还记得大概2022年那次吗？如上图所示，这就是比较明显的双底了。当时市场在后面这个2800多点的时候，认为一定会跌破2863的人应该不少，并且很多人认为会到2600附近。

从2863.65-3424.84这个上涨你可以做个黄金分割，只要跌破0.618以后到2863.65之间肯定就不敢上车的，假如把上面这个观点作为圣旨的话。后面自然就会完全错过后面一轮涨幅可观的上涨，当时大概是从2800多点又涨到了3400左右，这轮的基金可能不是太赚钱，但我们这里只谈指数指标的问题，不讲题材分化的问题，毕竟每个时间段都会出现题材分化的问题。

所以指标这东西确实也是归结于概率，公平一点只能这样讲。这也是为什么我既看指标，也遵循近似于机械的操作纪律。事后你再来看，它跌破了0.618以后确实创新低了，就说这个规律靠谱，跌破以后没创新低的同样也存在，至于说有多程度是0.618引起的，我看因素不是特别大，而是本身就有不算极小概率的存在。

昨天尾盘，银行股也缩小了上涨幅度。今天继续下跌，一度近2％的跌幅，所以早上上证指数偏弱。

坦率地讲，这段时间个别红利股还是挺顽强的，比如某神华。什么时候这些标志性的抱团红利股阶段性走下跌趋势了，才能肯定地认为红利股的行情也阶段性结束了。

今天还是老样子，几个etf都有买入量，但明显不那么热衷买沪深300和上证50，继续倾向于中小盘股。我们换个角度想，当初某队买入中大盘etf的时候，跟之前市场追逐红利股是不是有一定重叠？所以这时候如果他不再大举买中大盘股的时候，最好还是悠着点，假如有相关红利题材的话。

今天有粉丝朋友说才看到网上传的说法，说是有某人联合拜登儿子做空咱们这边。

这个说法好像网上已经传了一两个月了吧？

如果还记得，应该是我们在去年8月份就提出了“金融战背景下被恶意做空”。也就是当时全网都在瞎扯汇率的时候。

当时就不知道作为读者的你们是不是觉得我们为了阅读性而捕风捉影，或者是其他。

那时候为什么会这样认为？坦率地讲，并不是因为提前知道了内幕，真要塑造形象的话，我们这时候可以说提前知道了内幕，但确实没有。主要是靠男人的第五感，每到一个关键节口稍微有点起色时，就会有一个消息出来打压，或者技术指标早上有好转的时候，坏消息面立马下午就能出现，次数太多就太过明显了。

我们在这里可以坦率地讲，如果不是被恶意做空，A股行情有可能本来就会提前半年到一年有个不错的涨幅。别小看这种恶意做空的力量，毕竟A股本身机制不那么成熟，投资者成熟度也一般，或者你再想想，为什么过去一两年全球只有A股的表现“最出色”？

【更文不易，请多分享和转发】

免责声明：本账号仅记录个人内容，不作投资建议，不构成投资咨询等服务，据此操作者盈亏自担。基金有风险，投资需谨慎，过往业绩不预示未来表现，请务必根据自身风险测评结果和风险承受能力进行投资。文中提及的个股或基金仅为方便说明，并非推荐投资。文中提及的各种素材来源于官方媒体或网络新闻。