为了孩子，挨打时的青岛男子更该还击路虎女

9月2日传来消息，张艺谋凭借电影《第二十条》在第十九届中国长春电影节上获最佳导演奖。因近日热传山东青岛路虎女打骂退伍军人致口鼻流血事件，于是想到这部影片中的一句台词：法不能向不法让步。

这种坊间小事平日没少见，一个绣花枕头式的泼妇在撒野而已。但之所以引起这么强烈的关注，跟眼下堪忧的情绪价值、生存状态及法制环境不无关联。

路虎女的嚣张跋扈是公众最愤怒的，也是最有痛感的刺激

现在人感觉口袋里的钱越来越少，生存压抑感与日俱增。突然发现有个年轻小女子能傲然拥有至少一辆豪车的洒脱生活，这不要紧，有钱本不是错，关键是她凌驾他人，显摆优越，到了不知错、不收手、不知耻的“疯度”。久闻齐鲁女子豪爽热辣，那首先是知道人间仗义，分清是非黑白的。此刻不指责这女子的基因多么低劣，要怪的是钱。如果她车标不是路虎，或是对方车子是玛莎拉蒂什么的，保证她像个孙女似的。钱多了，脾气大，底气足，不用考虑一巴掌下去的后果，赔得起，放心大胆输出自定价值就是。

这让我等小民怎么不重新审视人生，衡量人群阶层之间的距离。原来奴才吃人远比主子吃人更加狠毒，欺负我们的不是被整天痛骂的美日，而是自己的同胞。像我这样的穷鬼。没准哪一天也会被路虎女们打得满地找牙。这回青岛这个傻A被晒，不把她撕碎难以慰藉公众可怜兮兮的平衡心。

“还手成互殴”式司法受质疑，潜藏人们对公平正义的担忧

最高检、公安部《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》中规定，过错一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害，会被认定为正当防卫。

青岛男子正在遭受不法侵害时，完全有理由有条件依法实施程度对等的防卫，把那娘们按倒不成问题，但他没有做。“还手成互殴”式司法像块巨石压在国人心头，唯恐付出身体、精神、经济、时间等多方面的巨大成本，让这司法尺度成为社会治安逆变的催马鞭。

“互殴”威吓下的是倡导顺从思维，鼓励人面对欺压欣然接受，万不可对抗，这是维持大局稳定需要，也是社会管理和利益收割的需要，可悲是这种“忠义”导向还被裱糊为优良传统和优秀品质，贻害已久矣。

“为了孩子不还手”绝不可取，直接误导青少年人生观形成

“为了孩子不还手”，青岛被打男子这话博得许多同情赞美。这话不该是正常人说的，想给孩子做个遇事和气忍让的示范，让他们认识世间阳光多于阴暗，担心他们因为场面惊悚而受到心灵伤害。错了，摆在孩子眼前的就是一本教科书，人群分了等级或有了欲望，强势一方可随意压制弱势一方，如果对抗就会以法律的名义受到二次伤害。因为她有钱，因为她生气了，可以无限任性暴打不相关的人。这就是与书本中描绘的社会完全不一样的现实。

孩子的世界，对就是对，错就是错。把一个面对打击不能保护自己的世界交给孩子，谁能放心？一个男人连自己都保护不了，怎谈保护家人？法律惩恶扬善，何以让受伤的人流血再流泪，看魔鬼肆无忌惮，孩子要么生仇恨，要么变没落。不是竭力反对校园暴力吗？自卑或软弱的孩子才会受到霸凌，与无原则示弱的父母无关系吗？

路虎女行拘升为刑拘，才是弘扬法治彰显公义的正确途径

把路虎女从拘留所送进看守所，取决于被打男子的伤情是否构成“轻伤”，但明眼人能料到，要熄灭舆情稳定大局，有关部门的鉴定永远会停留在行拘上，被打人的谅解书及和解协议也会快速生成。

伤情不是判定路虎女子入刑的唯一标准，视频中她开车插队、逆行后主动打人，影响公共秩序和侵害他人主观恶意明显，持械（疑似手机）反复多次无辜殴打他人，已形成寻衅滋事罪的“情节严重”、“情节恶劣”要素。

法不能向不法让步，这是百姓最朴素的正义观。谁让大家这么胆怯，依法治国、生存智慧、人情世故本该相融统一，现在却处处相悖，撕裂到被打不能还手、还手就被法办的猥琐境地。

现在人活着比死了更需要勇气，悬崖边上，没有人给我一双手，只有自己能挽救自己。以吃哑巴亏换得的平安社会是脏的，那将会尸横遍野。

所以，为了孩子，青岛男子更该还手，要捣烂路虎女那张光滑的碧莲才是。该让孩子知道什么是公平修理，什么是维护生命，什么是因果关联。当法律变得慵懒无力，要用自己的方式来寻求答案，否则很可能成为某些人口中的代价，成为那个消失的他。