原创丨调整有理，敲打无果

米兰圈

(“镜像失球”）

第一个丢球和上一场对阵帕尔玛的开局失球几乎是重播。右路叠瓦突破，传中无干扰，后点全放空。区别在于对阵帕尔马的1.0，相比于退防问题，笔者更在意中场区域丢失了数次做出限制的机会。而这个丢球，埃莫森的前压没有破坏扎卡尼的持球，甚至谈不上失误，赖恩德斯也及时跟上塔瓦雷斯的压上，最终是如何做到防传中的不干扰，后点也不盯人呢？

第二个丢球，观感上也类似对阵都灵时萨帕塔的近门得分。除了帕夫被迪亚单点压制，可以注意一下，右后卫又一次面对一防二的局面(缺乏全场体能的弗法纳人在，却没有和埃莫森形成合适的防守站位，也提供不了回追作用)，埃莫森回防的最后时刻有一个远离持球人的姿态？放弃拦截？还是“判断”塔瓦雷斯可能传倒三角而提前移动？

丰塞卡执拗于打地面推进的方案进度感人，本场双后腰弗法纳和赖恩德斯都缺乏长球转移的能力或者意愿(印象中只有弗法纳13:30成功了一次)，找不到能接应短传的点，还容易失误，就只能交回给后卫，然后就看到本场两名中卫大量的直球或者长传失误的场景。这和后场传控需求相悖，不还是那句老化，没有金刚钻别揽瓷器活，现实就是传不出去也控不好，而一旦转入无球状态放逐式丢球，赛后继续老调重弹拿控球背锅。

(无锋换位)

一胜难求，改变就是必然的进程。而在战术上，摒弃了上一场的无脑高压，重新执行类似夏训期的442/424防守落位。而最大的变化莫过于把客串中锋的奥卡福安排成真·客串，多次拉边，留在中路顶在最前的是奇克和普利西奇。

这样的安排作用也是明显的，在边路的奥卡福有内切有突破，下半场甚至有一次精彩的背身拿球转身突破，在中路的时候，也相当于消失了一般。

加上本质就是左边锋的普利西奇也频繁在这一侧活跃，米兰的左路依旧是进攻强点。(拉齐奥右路组查奥纳和拉扎里状态奇差，双重作用下半场就被替换)

“无锋”却不能真正无锋，需要别的队友去填补。上图奇克接应其实也可以，后点也有泰拉恰诺跟进，但丘库埃泽的传球能力，还有奇克启动依旧慢了，没形成同一线路两点打击。而最关键的是进入禁区撑开防守的那个。

还是老问题，最应该成为禁区打击点的奇克往往是最远离收割位的角色。最接近的一次就差点完成进球，却也是英格兰中场唯一有意识的一次。)

(敲打意义)

最后说一下比较瞩目的选人问题。对于球员状态或者态度，教练都有第一发言权和选择权，所以两大核心移出首发并没有什么问题，只要成绩能撑得住就行。但本身是未尝一胜的状态，底气其实不足，最终也还是靠双奥登场闪电扳平，一个很简单的对比，米兰全场射正三次，两次绝佳机会，其中两次射正和一次机会都是最后20分钟贡献出来的。

就如同塔米穆萨补水期都回边线，就没人会相信特奥不需要休息的那套说辞一样，也没人相信双奥替补是战术“妙笔”。

(结语)

三场比赛，调整频繁，敲打核心，一胜难求。先别期望看到完全体的米兰，等一手协力齐心的将帅和吧。