上海
2022年12月下旬，中兴华会计师事务所与光一科技签订《审计业务约定书》，双方约定为公司提供 2022 年度财务报表审计服务，审计费用合计 150 万元。
合同签订后，公司于 2023 年 1 月 10 日支付首笔费用 45 万元，审计完成后，剩余 105 万元审计费用未支付，中兴华向法院提起诉讼， 请求判令公司支付拖欠的审计服务费（本息合计） 108.09 万元。
光一科技股份有限公司（以下简称“公司”）2021年度财务会计报告被出具无法表示意见的审计报告（注：深圳久安会计师事务所出具的报告），公司股票交易自2022年4月29日起被实施退市风险警示。2023年4月27日，公司披露被实施退市风险警示后的首个会计年度年度报告，公司2022年度财务会计报告被出具无法表示意见的审计报告（注：中兴华出具的审计报告）。公司触及深交所《创业板股票上市规则（2023年修订）》第10.3.10条第一款第三项规定的股票终止上市情形，后被摘牌退市。
（一） 基本情况
2022 年 12 月下旬，中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“中兴华” ）与公司签订《审计业务约定书》，双方约定为公司提供 2022 年度财务报表审计服务，审计费用合计 150 万元。
合同签订后，公司于 2023 年 1 月 10 日支付首笔费用 45 万元，审计完成后，剩余 105 万元审计费用未支付，中兴华向法院提起诉讼， 请求判令公司支付拖欠的审计服务费（本息合计） 108.09 万元，同时承担本次诉讼费用。
（二） 进展情况
针对上述诉讼的实际情况，公司向法院提出反诉的申请，并提出以下反诉请求：
1、请求确认被反诉人（中兴华）向反诉人（光一科技）出具的审计报告严重失实；
2、请求判令被反诉人（中兴华）返还反诉人（光一科技）支付的审计费用45 万元及利息；
3、请求判令被反诉人（中兴华）赔偿反诉人（光一科技）经济损失暂计为1 亿元；
4、反诉诉讼费用由被反诉人（中兴华）承担。
事实与理由：
公司聘请中兴华为 2022 年度年报审计机构，并签订《审计业务约定书》。中兴华在审计过程中未遵守法律、审计准则的相关规定， 存在严重失职行为，未能勤勉尽责，对公司 2022 年度审计报告出具了与事实不符的审计意见类型， 导致公司退市， 使公司遭受巨大经济损失。
根据《民事诉讼法》相关规定，公司向法院提起反诉， 要求中兴华返还已支付的审计费用，并赔偿因其违约行为导致的经济损失。
本次诉讼法院已受理，根据《民事诉讼法》第一百四十三条规定，被告提出反诉， 本诉与反诉可以合并审理， 法院将于 2024 年 9 月 2 日开庭审理本案。公司将积极准备诉讼所需证据材料，依法主张自身合法权益，并根据诉讼进展情况及时履行信息披露义务。
财税闲谈评论：
这场起诉与反诉的官司，到底会怎样？笔者估计赔偿一个亿损失，概率非常非常低，毕竟看不出审计师有啥重大过失。但是能顺利要到审计费，还是说会被之前收到的审计费退回去，大概率应该还是会计师事务所胜诉。
不过之前也出现过，堂堂会计师事务所和客户打官司索要审计费，结果被客户反诉，不但尾款没要到，首付款都退回去的案子。
还有丰县城投，因为被出具非标意见，起诉会计师事务所要求退回之前支付的审计费的案子。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
