面对不法侵害，隐忍绝非唯一上策

近日，山东青岛崂山区一女子驾驶路虎车逆行插队，殴打对向正常行驶的男司机林先生，致其口鼻出血。8月29日，女司机王某被崂山区警方行拘10日并罚款1000元。近日，林先生发声称“不考虑和解”，同时透露有关部门已经来医院探望。

这是一段让人震惊的视频。视频里，女司机王某朝对向正常行驶的林先生撒气，对其辱骂，猛击其面部，致其口鼻流血。尽管现场有多人劝阻，但王某并未住手，仍大声喊道：“我逆行怎么了？我打你怎么了？”“你报警啊”。随后，王某踹了对方的车辆，驾车扬长而去……

女子的蛮横嚣张和林先生的冷静克制对比十分强烈，是这段视频被大量传播的重要原因，但事件进一步发酵，也缘于警方的处理。不少网友质疑，警方对王某的处罚是否过轻？能不能追究王某的刑事责任？正是在这一背景下，网络上随之兴起了关于王某身份的传闻。

事实证明，所谓王某是某部门负责人的说法纯属谣言。而对照相关法律，当地警方的处理也并非无据。

在相关治安事件的处置中，针对“公然侮辱他人”的情况，《治安管理处罚法》第四十二条规定：“情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”；针对“殴打他人”或者“故意伤害他人身体”者，第四十三条规定：“处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”，同时明确，只有在有“结伙殴打、伤害他人”，或“殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人”，或“多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人”的情形下，才会升格到“处十日以上十五日以下拘留并处五百元以上一千元以下罚款”。

由此可见，如果将此事视为一个治安事件，那么当地警方对王某给予的实际上已是顶格处罚。

至于事件能否上升到刑事案件的层面，一方面取决于受害者的伤情鉴定，只有轻伤及以上情形，警方才能以“故意伤害罪”追究王某的刑事责任。另一方面，寻衅滋事罪则通常要求行为具有随意性和破坏社会秩序的恶意。但具体案件中怎样精准定义，警方如何裁量，不同视角下难免会有不同的解读。

平心而论，参照以往寻衅滋事案例，王某假若被追究刑责，也有合理的一面。但即使如此，案件也可能会引发争议。

相比王某的蛮横，林先生的冷静受到了多数网友的称赞。但是也有人发出疑问：现实生活中，面对不法侵害，难道只有忍辱吃亏才是好人的唯一上策吗？联系到视频中劝架者对林先生给予的“千万别还手，别打，还手就理亏”的劝告，网友提出的这一疑问确实意味深长。

今年春节期间，在以正当防卫为题材的影片《第二十条》中，“法不能向不法低头”的台词曾经让很多人动容。要让这句台词走进生活，成为支撑好人与不法侵害作斗争的有力武器，需要更多体现朴素正义观的司法案例。

具体到本案中，林先生当时考虑到对方是女性、车上还载有孩子等因素而未反击，作为个体，其初衷和应对都无可非议。但从更宏观的层面，面对不法侵害，如果形成了如网友所说好人只有忍辱吃亏才是唯一上策的社会意识，显然会产生严重后果。

此事远未结束。女司机逆行追尾、逃逸的处理归属交警部门负责，已经表示不和解的林先生则可以提起民事诉讼，要求王某道歉和赔偿。

法不会向不法让步，违法犯罪的成本必须足够高昂。留下这样的警示，这起事件就会具有深远的价值。