路虎女司机逆行打人，不可与“20年后学生当街打老师”相提并论

青锋
“路虎女司机逆行打人事件”在当地警方给予打人女子行政拘留10日，罚款1000元的处罚后，仍然没有平息网友的热议。连日来，网友乃至相关部门的关注更是达到了新的高度。尤其是，有网友将“路虎女司机逆行打人”与几年前发生在河南某县的“20年后学生当街打老师”案进行对比，认为对路虎女司机的处罚过轻，被打男子林某也公开表示，“不考虑和解，会申请行政复议，通过法律维权”。
青锋支持被打男子林某通过法律渠道维权。但青锋认为，路虎女司机逆行打人，不可与几年前发生在河南某县的“20年后学生当街打老师”案相提并论。
之所以有网友拿河南某县的“20年后学生当街打老师”案与路虎女司机逆行打人相比，是因为“20年后学生当街打老师”案的涉事人事后被判一年六个月徒刑，而路虎女只是被处于行政处罚，倘若仅以两者被处罚的程度相比，路虎女被处罚看上去确实较轻。但冷静分析，两者的行为确实不可相提并论。
据有关媒体报道，路虎女系逆向驾驶白色路虎越野车逆行插队未果追尾前方大巴车后，迁怒对向正常行驶的司机，下车后疯狂辱骂对方并连扇对方十几个耳光。单从这一行为看，属于临时起意，或者用有关专家口中最时髦的话说，是激情犯罪。而“20年后学生当街打老师”虽说也是临时起意，学生在路上碰到20年前曾对自己体罚过的老师后，怒火中烧，上前打老师，虽也算有关专家口中所说的激情犯罪，但毕竟有前因后果。或者说打老师的学生有一定的犯罪动机。
另外一个重要的区别是，学生当街打老师，看上去也是临时起意，但其在打老师之前，还让人录视频，这便是有意犯罪。
更重要的一个区别则是，学生当街打老师后，将录制的视频转发到相关聊天群进行传播，公开发泄私愤外，还涉嫌侮辱他人。而路虎女打人后据说逃离了现场，也就是说，路虎女并没有像当年打老师的学生那样，故意将事件予以传播，扩大影响。至于不少网友对打人女子意难平，在青锋看来，是“路虎”“女司机”，乃至后来有人谣传打人女子为某单位副主任、饭店老板等关键词的推波助澜，才让一个偶发事件转换成了公众事件。
青锋注意到，被打男子系退伍军人身份被公开后，当地退伍军人事务局已经发声，表示将帮助被打男子刘某依法维权。
因此，青锋认为，被打男子林某应继续像被打时那么理智，听从旁观者“一定不要还手，还手就理亏”的劝说，勇敢地拿起法律武器，依法维权。如通过司法鉴定，自己被打伤情达到轻伤及以上，打人的路虎女司机则有可能被以“故意伤害罪”追究刑事责任。