孩子在幼儿园受伤，侵权责任如何划分？

作者|盛红梅

责编|张晶

正文共2092个字，预计阅读需6分钟▼

新学期开学在即，幼儿园即将迎来一批新入学的小朋友。孩子在幼儿园等教育机构的人身安全问题一直是家长关心、社会关注的热点话题，那么，小朋友在幼儿园受伤，责任该如何划分呢？《中华人民共和国民法典》对此作出明确、清晰的规定。以下案例分析，从不同角度解读了孩子在幼儿园受伤时的责任划分依据。

孩子打闹受伤，学校承担主责

霖霖（化名）和丹丹（化名）在幼儿园玩耍时发生冲突，霖霖将丹丹推倒，丹丹恰巧撞到旁边的栏杆上，造成胫骨骨折，经住院治疗，共支出医疗费等费用3.6万元。丹丹的父母与霖霖的父母沟通，对方同意赔偿丹丹的部分医疗费用。但双方家长都认为幼儿园没有尽到看护义务，应承担主要责任，因交涉无果，丹丹的父母将幼儿园及霖霖的父母起诉至法院。

审理中，幼儿园辩称这是一起意外事故，老师无法对这一意外进行控制，因此拒绝赔偿。后经法院审理查明，孩子发生冲突时，幼儿园值班老师没有及时阻止，未尽到教育管理职责，遂判决幼儿园承担60％的赔偿责任，霖霖的监护人承担40％的赔偿责任。

释法：

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”根据上述规定，儿童在幼儿园学习、生活期间，幼儿园应尽到必要的教育、管理和保护义务，这既是保护儿童的法定职责，也是维护其自身利益的现实需要。同时，儿童之间发生嬉闹打架行为，与其监护人日常教育、管理也有一定的因果关系，家长作为孩子的法定监护人，应加强教育管理，引导未成年人规范言行举止，学会尊重他人、保护自己。本案中，幼儿园老师没有及时发现孩子们打闹的苗头并适时引导和制止，未尽到管理职责，因此应承担主要赔偿责任。孩子受伤害的直接原因系因打闹引起，故其监护人亦应承担相应的责任。

设施损坏孩子受伤，园方管理失责应赔偿

乐乐（化名）趁幼儿园老师未注意，独自跑到蹦床上玩耍，因蹦床扶手边缘破损还未及时修复，凸起的一角将乐乐面部划伤，经医院治疗还是留下了疤痕，医嘱要求后期进行激光手术以消除疤痕。因协商赔偿未果，乐乐的父母诉至法院，诉请判令幼儿园赔偿损失。法院审理认为，幼儿园设施存在安全隐患未及时修复，是造成孩子受伤的主要原因，最终判决幼儿园赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计5.6万元。

释法：

《中华人民共和国民法典》第二十条规定：“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人。”第一千二百条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”在对无民事行为能力人的人身保护方面，上述规定赋予了教育机构更高的安全保障义务，原因在于无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间，脱离了其监护人的管理范围，且他们的智力尚未发育成熟，对危险的认知及防范能力较弱，教育机构应当对孩子们的人身安全尽到教育、管理和保护职责。本案中，幼儿园没有在第一时间将破损设施修复，在安全方面明显存在管理职责上的疏忽，同时老师没有尽到看护义务，因此对于事故责任应当承担侵权责任。

通过本案提醒幼教机构，在防范管理风险方面，应配备相应的安全设施，并做好园内游乐及安全设施的定期维护及检修工作，及时排除风险点，确保园内设施安全；在职责落实方面，应制定并完善安全规章管理制度，周密做好园内户外活动的组织安排，保证活动安全有序进行；在日常教育方面，需加强对孩子们的安全行为教育，提高他们对危险的认知及防范能力，让孩子们学会保护自身安全的同时避免伤害他人。

“第三人”实施侵害，校方承担补充责任

胡某醉酒后，不顾门卫的一再劝阻，强行闯入某幼儿园，将正在课间游戏的小朋友琳琳（化名）打伤。事后，琳琳的父母向幼儿园索要医疗费用，幼儿园以无过错为由拒绝，胡某也以醉酒神志不清、并非故意为由拒不担责。琳琳的父母将胡某和幼儿园诉至法院，法院经审理判决胡某承担主要赔偿责任，幼儿园承担补充责任。

释法：

《中华人民共和国民法典》第一千二百零一条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任后，可以向第三人追偿。”

据此规定，由于第三人的原因导致儿童在幼儿园遭受人身损害的，应当由第三人承担侵权责任；幼儿园未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。鉴于琳琳的伤害来自校外人员胡某，故其应当承担主要赔偿责任。同时，本案中，幼儿园门卫未能阻止胡某进入校园，应认定幼儿园没有完全尽到照顾保护等安全保障义务，应承担相应的补充责任。根据上述规定，幼儿园承担补充责任后，可以向第三人追偿。