飒爽点评 | 假如探春打了板儿......

假如探春打了板儿......

作者：飒爽

No.1

刘姥姥见状，忙打了他一巴掌......

在《红楼梦》中，有这样一个场景：刘姥姥带着孙子板儿第一次进入荣府。板儿是个顽皮的孩子，满怀好奇地在探春的房间里到处跑。

案上设着大鼎，紫檀架上的大观窑盘里盛着娇黄玲珑的大佛手。板儿想要摘下架上的小锤子去击打白玉比目磬，探春拣了一个佛手给他说：“顽罢，吃不得的。”但他依旧不听，看到拔步床上的葱绿双绣花卉草虫纱帐，还指着说：“这是蝈蝈，这是蚂蚱。”

刘姥姥见状，忙打了他一巴掌，骂道：“下作黄子，没干没净的乱闹。倒叫你进来瞧瞧，就上脸了。”板儿哭了，众人忙劝解方罢。

刘姥姥是否应该打板儿，我们可以另外讨论，但这是在秋爽斋，探春是主人，如果当时探春心生嫌恶，直接下场打了板儿，我们是否会认为她“教得好”？

No.2

沉默并不等于同意

最近，飞机上一个孩子吵闹，两位女乘客把孩子带到厕所训斥。这事引起了轩然大波。她们辩解说，孩子的祖母没有明确拒绝。

这很容易让人想起了刘姥姥在探春房间里的处境。假如探春真打了板儿，刘姥姥会反对吗？

恐怕不敢吧。她的沉默更多是无奈和无力。

祖母的沉默，并不意味着她心甘情愿。飞机上的祖母想必也是如此。只是有时候，权力固然让人害怕，权利同样让人畏缩。

我们选择了沉默，而这种沉默并不等于同意。女乘客们或许自我辩解，为了飞行秩序，也为了维护自己不被打扰的权利，她们才出手。

探春如果打了板儿，自然也是为了“维持府内的规矩”。

维护秩序、维护权利，天经地义嘛。

但权利真的是这么行使的吗？或者说，这些规矩真的合理吗？

No.3

弱者的感受

板儿在探春房间里的每一个动作，都可能被视为“无规矩”，就像飞机上的孩子。他们只是孩子，充满了好奇，爱探索。然而，在成人的眼里，这样的行为却被看作是“扰乱秩序”。

所以，如果探春打了板儿，贾府的人大概也会点头称是，因为规矩总是用来束缚弱者的。

女乘客们觉得，孩子吵闹影响了乘客的休息权。探春可能也觉得板儿的举动破坏了自己的安宁。可事实上，这样的理由只是为了掩饰她们对孩子天性的压制。

她们打着“规矩”的旗号，行使着对弱者的隐形暴力。

再想想，如果探春真打了板儿，谁会站出来保护他？在那个房间里，板儿的好奇心和探索欲得不到尊重，他的一举一动都可能换来一顿教训。飞机上的孩子也一样，他们的声音被忽视，甚至被粗暴地“纠正”。

作为社会中最脆弱的群体，孩子们常常被教训，却很少有人真正理解他们。就像刘姥姥打板儿时，众人劝解，似乎已经尽了“仁至义尽”。可是，这样的教育方式，真的合理吗？难道我们不应该更多地包容他们的天性吗？

假如探春打了板儿，这其实揭示了社会中弱者的困境。无论是在荣府的深宅大院，还是在现代的高空飞机上，孩子们的权益都没有得到应有的尊重。那些以“规矩”之名行使权力的人，真的考虑到了弱者的感受吗？

或许我们应该反思，在社会的规矩和秩序下，我们是否过于忽视了孩子们的天性和需求。板儿也好，飞机上的孩子也罢，他们只是在这个世界上寻找属于自己的空间。而我们能做的，就是为他们提供一个自由成长的环境，而不是用规矩束缚他们。

社会应该有更多的宽容和理解，尤其是面对那些最脆弱的群体。教育孩子固然重要，但这种教育不该是强加规矩的，而是应该尊重他们的天性，用爱和理解去引导他们。或许这样，孩子们才能在这个世界上找到他们自己的位置，而不是被迫遵从成人的规矩。

因为，成人固然有权利，孩子也是有的。