海瑞审郑何时为什么对郑相对客气一些，而对何茂才却毫不留情？

海瑞是一个意志坚定，一心为民的官员。在审郑必昌、何茂才时，正是他的坚定、智慧，才得到了关键性的口供，得知毁堤淹田的真相。

从某种程度上，体现了海瑞审时度势的能力，他敏锐地把握了郑泌昌，何茂才心理，精准运用不同的审讯手段对他们，获得了很好的效果。

有人疑惑海瑞在审郑必昌时，何茂才时，对巡抚郑必昌态度好一些，对何茂才却毫不留情，是因为之前何茂才对他实施通倭计吗？

答案是否定的，只是海瑞针对不同性格的人，审问手段不同而已。

何茂才与海瑞的交手

海瑞刚来到浙江时，在巡抚衙门，何茂才对两个县令态度傲慢，他一直用官位来压人，让下属不容置疑他的权威。

反观浙江一把手郑必昌起码还和高翰文、两个县令保持着客气 ，按照官场相应的礼节，讨论改稻为桑的国策落实。

即使有分歧，也没有当场拉下脸，保持着上官的体面。

当然这里面有着郑必昌、何茂才，一个唱红脸，一个唱白脸，相互配合的套路。

在得知两位知县是裕王推荐的以后，何茂才想出了通倭计，逼海瑞就范。

何茂才去牢中私放倭寇，让淳安百姓齐大柱他们向他们买粮，然后将通倭的罪名嫁祸给齐大柱，逼着海瑞去杀齐大柱，最终的目的就是要淳安百姓，低价将田地卖了。

可何茂才没有想到海瑞到了淳安，并不执行处置百姓的命令，以没有口供为理由拖到午时三刻，没有杀掉齐大柱等人。

蒋千户回去报告何茂才后，这位何大人干脆一不做二不休，师出无名没有理由没有依据的情况下，让蒋千户连夜带兵要连倭寇，海瑞，齐大柱他们一起杀了。

亏了海瑞及时统一了淳安县衙的各位胥吏的思想，让田有禄借了三天粮食，保证城里不乱。

自己则在大牢里等待援兵高翰文，取得阶段性胜利。

何茂才最后到淳安，海瑞并没有为难他，将井上十四郎还给他，这个回合海瑞赢了这位布政使大人。

可见何茂才是一个急躁，鲁莽，蔑视法律法规，甚至心狠手辣的官员。

但是做事留下的漏洞太多，明明做了二十年的刑名，却连基本的口供，案件卷宗，都没有写下，给人落下的巨大的把柄。

郑必昌其人

浙江官场郑必昌是一个触觉很灵敏的人，从罗龙文的信到高翰文以及两位县令的表现，立刻就判断出上层的矛盾。

他贪图名利钱财，又懂得审时度势的地方不倒翁。

在与两位县令的相处中，他始终躲在何茂才的背后，郑泌昌的心思比较缜密，何茂才比较胆大妄为，两人相互勾搭，互惠互利。

当然何茂才对郑必昌有时布置的任务，不太愿意做，也是怕担责任。

比如当郑泌昌让何茂才把高翰文的现状，当下的倭情通报给小阁老的时候。何茂才不乐意，再郑泌昌保证何先写，写完以后自己也会照抄一份才乐意写。

海瑞审理案件

刚开始审理，郑、何两人态度还很倨傲，他们还觉得有希望。

海瑞第一次审问郑必昌时，态度恭敬，是因为郑泌昌吃软不吃硬的，海大人机智的很。

郑必昌在回答不出来时，就抬出圣旨来敷衍。第一次审主要是追查沈一石的家产的去处。

杨金水在暗房听到，知道事情的严重性，直接晕了。

之后上场的何茂才，海瑞对他态度又是另一个样，他知道何茂才欺软怕硬。

于是一开始海瑞态度就很强硬，直接就问毁堤淹田的实情，何茂才就是一句不知道。

可是海瑞继续追问，何茂才就往织造局，宫里扯。

海瑞一句记录在案，让暗室里的杨金水立马懵了，他的出路在哪里？

二审三审

杨金水疯了，担郑何还不知道，他们还想着有织造局和他们做同盟，主审也要掂量掂量。

但是杨金水疯了，主审赵贞吉说“将杨金水即刻押送京师”。

郑、何意识到织造局翻过去了，没有人可以救他们，于是郑泌昌准备全盘说出，反正说与不说都是死罪，要搏一搏。

“好手段啊，我们的案子因沈一石而起，沈一石的案子因织造局而起，现在把织造局撤走了，案子自然就落在我们身上了。但巡抚衙门、布政使衙门和按察使衙门是不生产丝绸的，不知各位大人接下来问什么我们就说什么，扯上谁就供出谁呢？”

海瑞参与审理，他是陪审官，负责审问何茂才，确是抓住了何茂才的性格特点，他知道郑何现在一心要往宫里扯，便刨根问底。

何茂才证明自己是为皇上干的，表明自己的消息来源是织造局和内阁。海瑞要求记录在案，锦衣卫不准许他记录，海瑞是钦定的办案人员，锦衣卫也没有办法，只得离去。

室内只剩下王用汲，海瑞和何茂才，何茂才将毁堤淹田的主意栽在疯了的杨金水身上。

海瑞自然明白这是栽赃，何茂才继续往上扯，能让他敢绕过胡宗宪的自然是拥有比胡宗宪更大权势的人。

何茂才一直语焉不详的说上面，海瑞刨根问底到底是谁？

于是海瑞和王用汲配合，何茂才直接说出是小阁老写信让他们干的。

其实海瑞通过几次与郑何的较量，清楚的知晓了，郑何二人的性格差异。两个都贪财好名，但具体又有些不同。

郑泌昌八面玲珑，善于审时度势。何茂才粗狂，毛躁，心狠手辣，为了目的无所不用其极，对两个人的性格的精准把握，决定了采用的方式不同。

对郑泌昌按礼按规进行审讯，寻找漏洞晓以大义，对何茂才以暴制暴，亮明法律，告诉他错在哪。不同待遇的目的，是为了更有针对性的审讯，也是为了分化他们，以便更好的找到突破口。