《黑神话：悟空》陷入抄袭疑云，律师支招如何判定是否侵权

8月23日，“《黑神话：悟空》疑似抄袭”登上微博热搜。南都记者了解获悉，近期共有3名博主发出了自己的作品被《黑神话：悟空》抄袭或借鉴的质疑。其中，中式甲胄工艺家李辉发博称自己被抄袭，在贴出的图片中，该博主设计的工艺产品与游戏中杨戬的服饰肉眼看上去颇为相似；而石窟、寺观、博物馆造像分享博主“楠山禅”也发帖将过往拍摄的图片与游戏中的画面进行对比，称摄影作品被使用而自己并不知情。截至发稿前，《黑神话：悟空》方面尚未做出回应。 有法律人士告诉南都记者，仅从目前博主发出的素材来看，很难判定《黑神话：悟空》构成抄袭。另有法律人士表示，著作权人可进一步从“接触”与“实质性相似”上判定是否构成侵权。

3名博主发文称作品被借鉴或抄袭

8月23日凌晨，被称为绘画《西游记》第一人的内蒙古青年画家李云中发出了自己在2012年出版的《西游记人物图谱》和目前《黑神话：悟空》中的孙悟空形象进行对照，并表示《黑神话：悟空》好像是给自己画的孙悟空换了身装备。“可能是打怪升级了，真帅。”李云中在微博中表示。

8月22日晚，中式甲胄工艺家、北京市工艺美术大师李辉也发博称“又被抄袭了，原创有那么难吗？手艺人的权益谁来维护”，并放出了自己当年的设计产品链接。根据其贴出的博文，《黑神话：悟空》中角色杨戬的臂鞲与其设计的臂鞲如出一辙，“可以看到从兽吞装饰用铆钉花、皮带红金黑配色，以及甲片位置，没有做任何修改，只有在甲片固定的铆钉数量上做了修改。”

同时，根据李辉贴出的博文，李辉的盔甲作品在2019年就开始制作，2020年初已经完成，并曾在淘宝店铺上公开发售。

除此之外，南都记者获悉，石窟、寺观、博物馆造像分享博主“楠山禅”也发帖，将过往拍摄的图片与游戏中的画面进行对比，并直接@了《黑神话：悟空》制作人冯骥，称“悟空您好，在使用猴哥的图片时未告知本人，看到请联系，谢谢。”该博主日常常在自己的微博上分享关于石窟和佛像的摄影作品。

律师：从发出的图片看很难认定抄袭

此前根据国游畅销榜统计，截至8月20日19:45《黑神话：悟空》在Steam上售出超过300万份，加上wegame、epic和ps平台，目前总销量超过450万份，总销售额超过15亿元。同时，该游戏热度还在一直在攀升，据SteamDB数据， 发售后第三日（8月22日），《黑神话：悟空》Steam同时在线人数突破了240万人。

上海凯远律师事务所合伙人罗峰告诉南都记者，仅从该博主目前发出的图片对比来看，很难判定《黑神话：悟空》构成抄袭。从实务角度来看，裁判者必须要查清原图最早的出处，如果该图案最早来自于中国传统文化中固有的作品，则很难受到著作权保护。但如果是在出处的基础上做了一些有独创性的修改，那么该作品会享有著作权。其次材质、呈现方式也会作为侵权与否的考量因素，游戏中的装备背后存在3D化和代码等技术性因素，这也会是考量侵权与否的因素。

罗峰认为，单从该博主发出的照片看，如果《黑神话：悟空》团队在这些地方曾取材过，很难说该游戏构成了侵权，因为有可能是该游戏团队用了同样的取材方式和角度。罗峰认为《黑神话：悟空》制作方要举证也不难，设计道具时所使用的素材底稿的存档就是一种很有力的反证。

如何判定是否构成侵权？

此外，上海中联（广州）律师事务所林子路律师在接受南都记者采访时表示，“美术作品”是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品，而“摄影作品”是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。

当著作权人认为自己被侵权时，在举证时可准备涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等著作权人权属材料。

怎样判断作品是否造成侵权呢？林子路律师表示，在法律上，“接触”与“实质性相似”是判断侵权是否成立的两大关键要件。“如未经著作权人许可，以受专有权利规制的方式利用著作权客体，同时被控侵权人具有接触原告作品的可能、且被控侵权作品内容与原告作品内容构成实质性相似时，除非被控侵权人有合理使用等法定抗辩事由，否则会被认定构成了侵权。”

林子路律师补充表示，在“接触”的认定上，可结合权利作品发表时间、知名度以及被控侵权行为发生时间等进行判断；在“实质性相似”的认定则较为复杂，一般采用综合判断的方法，比较作品表达中的取舍、选择、安排、设计等是否相似。

此外，林子路律师提醒称，擅自使用他人作品将面临被诉侵权的风险，确需使用他人作品应积极寻求著作权人授权。“在获取授权时应注意审核著作权人权属材料，确保授权链条完整有效并留存好授权证据。获得授权后要及时关注授权方权属状态，避免因授权到期涉及侵权。”

采写：南都记者 林文琪