美智库专家观点一致，认为两岸和统对美有利，但美国不会接受统一

据中评社报道，美国智库昆西研究所日前举办“重估台湾现状”线上研讨会，与会美国学者着重探讨“两岸和平统一能否为美国所接受”这一话题。

多数观点认为，台海现状确实发生了改变，各方对于台海现状的定义不同，美台对于台湾现状定义界限不清，长期以来的谅解受到侵蚀，这使得台海不稳，尤其是美国政坛以及台湾内部，逐渐形成“台湾不是中国一部分”的观点，所以可能不太支持两岸和平统一。两岸想要克服这一政治障碍，最终实现和平统一，可能会面临较大的问题。

不过，专家们一致认为，和平统一的版本，有利于美国的利益，但在很大程度上取决于当时的情况，以及它是如何发生的，也就是所谓的台湾的民主是否受到限制。

事实上，华盛顿内部对于台海议题的说法也引发了一些质疑，究竟美国对两岸统一的立场是什么？美国强调反对台海现状被单方面改变的立场是否意在阻止中国统一？美国对台政策是否正在改变？拜登政府是否在采取实质上的“一中一台”政策？

想要搞清楚这个问题，先要弄懂美国对台湾的定位。在上个世纪，美国驻远东司令道格拉斯·麦克阿瑟将台湾称之为“永不沉没的航空母舰”，由此台湾被列为美国战略利益的重要一环。

也就是说，在美国人眼里，台湾可以是棋子、是筹码、是武器，但唯独不可能是朋友。

时至今日，美国对台湾的定位没有太大的变化，但说辞方面却不尽相同。套用美国国防部助理部长拉特纳的话来说：“台湾位于第一岛链重要节点，是美国同盟及伙伴网络的定锚。这个网络从日本延伸到菲律宾再到南海，它对区域安全非常重要，也是护卫美国在印太地区重要利益的关键。”

那么美国是否接受两岸和平统一？从公开场合来看，拜登政府惯于强调其立场“并未改变”，他们与美国历届政府的做法是一致的，即维护他们眼中的“台海稳定”，支持两岸和平对话与接触，同时持续武装台湾，提高所谓的“威慑力”。

这种自相矛盾的说法，源自美国自食其言的政治恶果，就好像中美签署三个联合公报后，美国又自顾自地搞什么“六项保证”、“台湾关系法”，并悍然将国内法凌驾于联合公报之上。

归根结底，美国就是贼心不死，想玩所谓台湾的国际法律地位“悬而未决”论，但它又不敢做得太过，其结果就是它每隔一段时间都要站出来“辟谣”，强调美国的“一中政策”没有改变，又或者重申其不支持“台独”的立场。

如果笼统来说的话，美国在台湾问题上保持着一种虚伪的“中立”，它口头上说既不支持也不反对统一或“独立”。但事实是，台湾问题原本就是中国的内政，美国的介入本来就是一种怪诞的错误，更遑论动辄说三道四、指手画脚。

但你要说美国能不能接受中国和平统一，场面上的话大概是美国致力于一个中国政策，以确保维护台海和平稳定；心里话无非就四个字，不能接受。

早些年的时候，美国的太平洋舰队耀武扬威，不可一世，其实连场面话都不大乐意说。只不过中国今非昔比，美国在西太平洋占不到啥便宜，所以才跟你客气起来。

从更深层面来说，两岸统一的问题，不应该寄希望于美国支不支持，而应清晰的认识到，两岸统一是历史之大势，它可能有所延缓，但绝不会逆转，在造成既成事实之后，美国乐意也好，不乐意也罢，最终也只能接受，事实就是台湾问题因中华民族弱乱而生，必然也会因中华民族复兴而得以完满解决。