四川
大家都在抱怨现在年轻人成天就抱着手机，不出去社交了，大龄青年越来越多，愁死做父母的了。当我们在享受当前移动互联网的发达带给我们的便捷的同时，也接受着移动互联网不利的一面，年轻人的社交问题，也正是网络带来的深层双面性的呈现。人类对手机的依赖日益加深，人们仿佛可以通过互联网来替代很多线下的往来活动，这其中就包含了人与人之间的社交。在移动互联网时代，人们开始使用手机上的线上新媒体社交软件来替代线下的接触性社交，从而加速了生活圈子从线下剥离到了网上去。
此时我们不得不问线上的新媒体社交真的能完全替代线下社交吗？线上新媒体社交和线下社交又有什么不同呢？
在移动互联还没不够发达的时候，人们的社交主体是依赖于线下人与人面对面的社交。在线下面对面的接触是前提，而后才是双方是否有愿意进一步交流，进而体现出进行社交的意图，在得到彼此好感后进行多次的线下接触，从而实现多次线下的接触性社交模式。
这里我们给线下的这种可以接触到彼此的社交定义为线下接触性社交（Contact Socializing）。它是指个体愿意主动与他人建立社交联系，并且倾向于在社交过程中保持开放和友好的态度。这种社交方式不特定于对某个群体或个体，而是广泛地与周围人进行互动，不局限于社交形式。
其有三个特性，分别是：
主动性：个体主动发起社交活动，如打招呼、交谈、分享等。
开放性：愿意接触不同的人，不拘泥于特定的社交圈子。
友好性：在社交中展现出友好、热情的态度，容易与他人建立联系。
总结一下接触性社交就是主动向外向所有人展示友好。就像在聚会上，一个接触性社交者会主动与在场的每个人交谈，分享自己的故事，并询问他人的经历和兴趣。
在接触性社交过程中，面对面是基础，社交意愿是条件。在个体人的社交时间和社交空间是有限的条件下，线下社交涉及到的人数的规模及社交频次都是有天花板的，是受到条件限制的。而如果我们通过移动互联网络提供的新媒体社交软件来进行社交，就可以突破社交人数和频次的限制，个人可以通过新媒体手段极大规模的获得其他人的信息，可以无限次数的同他人交流。从而把社交在网络的加持下轻松实现了数量和频次的限制，进而把社交成败的关键点推进到选择社交群体和选对社交个体成为决定社交成败的决定因素。网络社交的关键就在于大浪淘沙的技巧了。
因此新媒体网络时代带来的目的性更为明确，选择性社交与接触性社交是完全两种在社交互动中不同态度和方式的两个概念。
我们再来看看选择性社交（Selective Socializing）的定义：个体在社交互动中更加谨慎和选择性地与他人建立联系。他们倾向于与特定的人或群体保持紧密的关系，而与其他人保持一定的距离。
同样也有三个特性：
谨慎性：在建立社交关系时更加谨慎，不会随意与陌生人建立联系。
选择性：倾向于与特定的人或群体保持联系，这些人或群体通常与自己有共同的兴趣、价值观或目标。
深度性：与选定的社交对象建立深层次、持久的关系。
总结以上三性不难看出，这都是从社交者主观出发的，是一个从外向内的一种收缩性的选择，社交者可能会选择与少数几个朋友保持紧密的联系，并定期与他们聚会或交流，而对于其他人则保持一定的距离。
我们来对比线下接触性社交和线上选择性社交的不同时我们会发现，线下是需要主体更多的向外去展示去示好；而通过新媒体的线上社交更多的是向内，从自我主体出发，哪些是适合自己的，选择更为自己所能接受的，未来更有社交可能性的。
当然这两种线上和线下的社交方式和和内容呈现不同，两者之间并不是对立的，如能够相互融合彼此结合社交效果就会更好。
一个人可以在不同的情境下展现出不同的社交方式。在某些场合，如工作或社交活动中，接触性社交可能更为合适，因为它有助于扩大社交圈子、建立新的联系和获取更多信息。而在打开手机新媒体软件面对海量的信息，在网络中选择性社交可能更为常见，因为它能够满足个体对深层次、个人喜好的需求。
在两者之间找到平衡点对于需要社交的个体来说至关重要。过度的进行线下接触性社交可能导致社交疲劳和浅层次的社交关系；而过度的依赖网络新媒体进行选择性社交则可能限制了个体与外界的交流和机会，导致社交成为虚拟和虚假的社交。重度依赖网络者很容易陷入自我形成的信息茧房内，把社交也掉在了信息屏障内不能突破。因此，根据具体情境和个人需求，灵活地调整社交策略是非常重要的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
